作者bacteria675 (細菌人)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 定型化契約求償
時間Fri Sep 23 15:10:56 2022
事實經過：
各位好 有個問題想請教
定型化契約求償
為什麼是定型化契約，因為拍婚紗攝影適用定型化契約，故以定型化契約求償。
前情提要：因拍攝婚紗攝影，使用婚紗公司安瓶、化妝品導致臉部過敏。經皮膚科醫生證
實，因使用安瓶、化妝品造成。
請問這是否可使用定型化契約求償？
安瓶費用$2千
看診費用$440（已經看2次）
是否可要求慰問金？（$1千/天）
要求慰問金是因為受臉部紅腫癢折磨，希望可補貼未上班薪資。
謝謝各位
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.154.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1663917058.A.88C.html
1F：→ iscu: 過敏你要看是化妝品本身問題還是個人體質過敏問題09/23 15:33
2F：推 KKyosuke: 這跟定型化契約有啥關係09/23 18:13
3F：→ KKyosuke: 求償當然可以求償，證明因果關係很麻煩而已，但這跟定型 09/23 18:15
4F：→ KKyosuke: 化契約沒有關係09/23 18:15
5F：→ KKyosuke: 臉部過敏不能上班這個要說服法官也不容易09/23 18:16
※ 編輯: bacteria675 (49.217.197.141 臺灣), 09/23/2022 20:22:39
6F：推 KKyosuke: 適用定型化契約那跟你求償一點關係也沒有...誰教你的? 09/23 21:55
7F：推 tibo96033: 你這個案件求償和是否為定型化契約無關。 09/23 23:38
8F：→ tibo96033: 是否為定型化契約，只影響到是否適用消費者保護法11條 09/23 23:38
9F：→ tibo96033: 以下規定的問題。 09/23 23:38
10F：→ tibo96033: 你要求償有兩種方法，一種是依照侵權行為的規定，一種 09/23 23:39
11F：→ tibo96033: 是依照契約。 09/23 23:39
12F：→ tibo96033: 如果依照侵權行為求償，你可以主張民法184條或195條請 09/23 23:40
13F：→ tibo96033: 求財產上及非財產上的損害賠償。 09/23 23:40
14F：→ tibo96033: 如果依照契約，你可以主張民法227條2項和227-1的規定， 09/23 23:42
15F：→ tibo96033: 請求加害給付的損害賠償 09/23 23:42
16F：推 tibo96033: 你可以先試著和解，和解不成再看你要不要走訴訟途徑提 09/23 23:44
17F：→ tibo96033: 告 09/23 23:44