作者jessti (我累了....)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 停車糾紛
時間Wed Feb 20 21:06:26 2019
版上各位版友好
過年前在租屋處的停車場開車出去
通過停車場出口的柵欄，車子還在柵欄機
正下方時，柵欄機忽然失效敲下來
造成車子上方的鈑金凹陷跟掉漆
回原廠估價需要1萬元左右，
車頂鈑金部分不處理
由於是上班尖峰時段，當下車子先開走，
事後才報警留存紀錄並提供監視器畫面
管委會要我們自行跟廠商求償，
廠商則只願意負擔原廠估價的5成
並稱有法規規定柵欄機使用時，
必須打開至完全垂直，車輛才能通過，
任何未完全打開就移動是錯誤的操作，
他們不可能負擔全額
我的疑問是柵欄機真有這種法規規定嗎？
社區有投保公共意外險，專員說有自負額，
可能會追償。
我們的車體險則是有自負額免追償，
但會追償廠商與社區的管理責任
若有己方的責任則會導致隔年保費漲價
以上，若有需要補充說明之處請告知
小弟先感謝大家的幫忙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.162.82
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1550667989.A.8AD.html
1F：推 KKyosuke : 對方說有就叫他拿出來 02/20 23:49
2F：→ KKyosuke : 或是請他拿出操作規定之類的宣導標示 02/20 23:49
3F：→ KKyosuke : 總之他說你操作有問題要提得出證明才行 02/20 23:50
4F：→ jessti : 他沒有宣導也沒有貼標示 02/21 15:11
5F：推 Hermess : 建築物附設停車空間機械停車設備規範。政府有規範 02/21 16:05
6F：→ Hermess : 對方有沒有善盡管理之責任有通告會是重點 02/21 16:13
7F：→ jessti : 哈囉，這個看起來是機械車位的規範 02/21 16:27
8F：→ jessti : 沒有針對出入口柵欄管制器的使用規定 02/21 16:28
9F：→ a9301040 : 機械車位跟進出口欄杆兩碼事 02/21 16:50
10F：→ a9301040 : 主要還是廠商責任。但他不給你有只能訴訟，或者給保 02/21 16:51
11F：→ a9301040 : 險公司跑，兩個選一個 02/21 16:51
12F：→ a9301040 : 沒有人可以告訴你訴訟結果啦 02/21 16:52
13F：→ a9301040 : 但可以參加訴訟，對你對保險公司都算有利，至少程 02/21 16:53
14F：→ a9301040 : 序有參與，隔年要漲保費也比較知道訴訟過程如何如 02/21 16:54
15F：→ a9301040 : 何 02/21 16:54
16F：→ jessti : 車險專員是說初步會認為我們無責，但法官說了算 02/21 17:19
17F：→ jessti : 他們沒聽過有這種要全開的法規，但可能是我們自己 02/21 17:21
18F：→ jessti : 見識少的關係 02/21 17:21
19F：→ Hermess : 我是指你可以用那法規第四章去要求廠商 02/21 17:50
20F：推 lu0713 : 折舊計算後，搞不好5000都不到。 02/22 00:57
21F：→ jessti : 第二年車喔，料便宜，維修工錢不能折價，謝謝您 02/22 03:05
22F：→ jessti : H大，我這個是地下停車場出入口的柵欄機，跟機械停 02/22 03:10
23F：→ jessti : 車設用的法規能適用嗎？ 02/22 03:10
24F：→ Hermess : 不清楚。不過我看之前柵欄機打到人的判例。法院是認 02/22 07:15
25F：→ Hermess : 為設置柵欄機也有規定要明確的告示 02/22 07:15
26F：→ sindyevil : 人有業務過失傷害問題 車不是人因非故意所以連損毀 02/22 09:12
27F：→ sindyevil : 罪都沒有 單一民事責任請求力道本來就較低 02/22 09:12
28F：→ jessti : 對啊...所以有管理責任跟施工單位都不急，基本上 02/22 09:20
29F：→ jessti : 也是出險處理了，租屋要跟管委談就是比較沒力道 02/22 09:21