作者WeienC ()
看板PttLifeLaw
標題[其他] 鐵捲門故障導致騎士撞上
時間Sun Jan 20 11:45:00 2019
事實經過：
https://youtu.be/EAA5lgNDkGY
騎士要下社區停車場時，鐵門上開後突然又下關，騎士第一時間有煞住，但因斜坡約45度
，騎士支撐不住車輛轉動到油門，最後撞上鐵門。
1.社區鐵捲門裝有紅外線感應，經過後的5-10秒鐵門無法被關下，但此裝置故障未作動。
2.騎士第一時間有煞住，但斜坡很陡，支撐不住機車重量，加上驚慌想找遙控，不慎誤轉
油門，最後撞上。
3.騎士有擦挫傷，但當下未就醫，無記錄。
問題：
請問鐵捲門維修費用由騎士跟管委會各出一半，是否合理？
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.147.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1547955902.A.0C9.html
※ 編輯: WeienC (42.77.147.145), 01/20/2019 11:50:50
1F：→ justicesword: 煞住不就代表車不會向下滑動嗎？結果不還是你自己01/20 12:17
2F：→ justicesword: 催油門去撞到。那重點是你是跟車進出入口還是自己01/20 12:17
3F：→ justicesword: 按的車道口遙控器？01/20 12:17
4F：→ justicesword: 你應該去驗傷的01/20 12:18
所以以這點來看，是否騎士應該負100%責任才對呢？此鐵捲門是由遙控開關，是騎士自行
開啟的。
※ 編輯: WeienC (42.77.147.145), 01/20/2019 13:12:56
5F：推 higger : 各一半還OK吧~鐵門雖有壞但何物不壞~騎士煞車也不該01/20 13:52
6F：→ higger : 至於到誤轉油門01/20 13:53
7F：推 higger : 不然我家巷口紅綠燈好像三年會異常一次~等下次異常01/20 13:57
8F：→ higger : 那天~我就可以換車了...01/20 13:58
那如果我們直接告騎士毀損，判騎士負責全部費用的機率是否很高？
※ 編輯: WeienC (42.77.147.145), 01/20/2019 14:26:21
9F：→ vincentix : 建議保留當日前後一小時影像甚至其他異常狀況討論01/20 15:42
10F：推 Hermess : 合理。因為造成這次意外有兩件事情。騎士沒有預留安01/20 17:04
11F：→ Hermess : 全距離及操作失誤。而管委會沒有定期檢查鐵捲門。如01/20 17:04
12F：→ Hermess : 果管委會有定期請廠商保養鐵捲門。就是廠商跟騎士 01/20 17:04
13F：→ Hermess : 的責任。01/20 17:04
所以如果給法院判，會頃向2邊都有肇責嗎？
※ 編輯: WeienC (42.77.147.145), 01/20/2019 17:35:44
14F：→ zoin : 鐵捲門故障是事實吧 影片我還以為是歡樂嚇嚇叫咧 XD 01/20 18:15
故障是事實，可是大家比較頃向認為是騎士沒煞住以及誤催油門的肇因比較很大。
※ 編輯: WeienC (42.77.147.145), 01/20/2019 18:39:55
15F：推 higger : 都快到底才變降下~這種反應情有可原了啦~鐵門壞掉 01/20 19:28
16F：→ higger : (鏈條)也是可能變狗頭斬快速下來的 01/20 19:29
17F：推 iscu : 雖然不想說 但會誤催油門跟騎士性別有一定關係 01/20 20:57
18F：→ Hermess : 法院怎麼判不知道。影響層面跟資訊不足。 01/21 10:11
19F：→ Hermess : 不過我個人認為騎士7鐵門301/21 10:12
20F：→ Hermess : 看到的新聞中。誤催油門肇事的以女性居多的感覺。01/21 10:14
21F：→ Hermess : 不知道是什麼原因。 01/21 10:14
22F：→ jase1979 : 騎士7鐵門3 XDXD 01/21 10:32
女性似乎比較容易受驚？有一些說法是，當初如果沒煞車直接撞（摔）下去，反而騎士就
0肇責了？還有一點是，騎士當初如果有送醫，風向是否會不一樣呢？感謝大家的意見
※ 編輯: WeienC (223.139.56.243), 01/21/2019 11:58:09
23F：推 MELOEX : 當下撞到就要討論狀況發生的時間是否讓騎士無法反01/21 13:05
24F：→ MELOEX : 應 01/21 13:05
25F：→ MELOEX : 不一定是0 但需要鑑定驗證 就是還有得談 01/21 13:06
26F：→ MELOEX : 有煞住 代表騎士已經確實對狀況作出反應 鐵門的鍋這 01/21 13:07
27F：→ MELOEX : 裡就結束了 停下來又再啟動基本上就是另一個故事這 01/21 13:07
28F：→ MELOEX : 樣 01/21 13:07
29F：推 MELOEX : 不過這個個人認為管委會跟騎士沒必要互殺 要針對的01/21 13:10
30F：→ MELOEX : 對象應該是保養廠商01/21 13:10
31F：→ MELOEX : 住戶繳管理費 管委會委託保養 廠商有確實養護的話 01/21 13:11
32F：→ MELOEX : 整個故事根本不該發生 01/21 13:11
33F：→ Hermess : 妳怎麼一直提出假設性問題？妳想得到什麼答案不妨01/21 13:11
34F：→ Hermess : 直說 01/21 13:11
35F：→ zoin : 發文者是管委會的吧 因果關係要弄清楚.. 01/21 13:21
我不是當事人，只是社區住戶，據我所知，並沒有定期維護保養這塊，所以也沒有廠商能
究責，我也沒有想知道什麼特定的答案，就想知道如果是我遇到該怎麼處理，因為我常騎
腳踏車進出這個斜坡，如果是我，我一定煞不住會摔車，但是管委會說，紅外線似乎故障
已久，卻也沒其他住戶反應要修，就連這次發生這樣的事情，也還沒決定要不要修紅外線
這塊（聽說相當昂貴又容易壞），所以就想了解一下，非常謝謝各位的意見。
※ 編輯: WeienC (140.116.98.152), 01/21/2019 13:36:19
36F：推 MELOEX : 那再發生就全部要算管委會的了0.0 明知設備故障卻 01/21 13:44
37F：→ MELOEX : 任由危險因子繼續存在 01/21 13:44
38F：→ Hermess : 妳也是住戶的話可以提出議題。請管委會開住戶大會決01/21 13:45
39F：→ Hermess : 議修繕。 01/21 13:45
這就是我最不能理解的，事發至今快2個月，可是沒有任何修繕處理，管委會只做了一件
事
https://i.imgur.com/CQ4pH15.jpg
※ 編輯: WeienC (42.77.135.220), 01/21/2019 14:00:38
40F：→ zoin : 我只覺得只在意鐵捲門 不在意騎士車損跟體傷很好笑 01/21 14:08
41F：→ zoin : 沒保養廠商就管委會責任.. 01/21 14:10
所以才有「要是當初有送醫記錄，是否風向會不同」的疑問，毀損vs過失傷害？
※ 編輯: WeienC (223.138.69.177), 01/21/2019 15:17:20
42F：→ zoin : 故意 不故意 ..毀損構成要件 01/21 15:41
43F：→ zoin : 過失毀損是民事賠償 反正我要是管委會把鐵捲門拆掉 01/21 15:49
44F：→ zoin : 住戶就會開會湊錢修理了 @_@? 管理費不足嗎 01/21 15:55
一人一半是主委決定的，他認為騎士錯比較多，但看在鐵門故障是事實，加上騎士有受傷
等等，才決定一人一半，騎士有抗議，但主委說如果走法院，一定是要求全額賠償......
加上騎士應該也無法提出受傷證明了.....所以......
※ 編輯: WeienC (42.75.188.254), 01/21/2019 16:15:17
45F：→ zoin : 自己權益要自己爭取 主委不是法官 騎士啞巴吃黃蓮 01/21 16:27
46F：→ Hermess : 要有在意的住戶提出議題來討論。管委會才會有做為 01/21 16:27
47F：→ Hermess : 啊。妳就可以提出。 01/21 16:27
48F：→ zoin : 路人立場啦 反正不關我事 :P 01/21 16:27
49F：→ Hermess : 還有如果是騎士沒減速被夾那比較有可能過失傷害。 01/21 16:29
50F：→ Hermess : 煞車後自己加速衝去被撞就很難說了。 01/21 16:29
51F：→ Hermess : 不過鐵捲門應該都是等鐵門完全開啟再出入才是正確 01/21 16:31
52F：→ Hermess : 使用方式吧。 01/21 16:31
53F：→ yesohya : 我覺得騎士應該全責 類似平交道開始降還要鑽過一樣 01/21 19:54
54F：→ yesohya : 鐵捲門沒全升起騎士根本不該往前 自己找的 01/21 19:55
55F：推 chocopie : 如果鐵捲門年久失修 且 鐵捲門的不正常作動是這次才 01/22 11:51
56F：→ chocopie : 出現的話，騎士的責任會更少。 01/22 11:51
57F：推 satan2619 : 女生斜坡撐不住機車重量不是很正常？ 01/28 11:47
58F：→ Hermess : 撐不住是個人體力。這無可歸責的地方。但影片很明 01/28 11:56
59F：→ Hermess : 顯是催油門啊。 01/28 11:56