作者allnike (Gagu)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 散布個資請益
時間Sun Jul 1 22:05:45 2018
事實經過：朋友無PTT帳號，代友詢問
朋友在6月底在中山區的某第一銀行領錢時，拾取到7000元
撿到時候到家裡旁邊的警察局報案，警察說間隔15分鐘
但同時遺失者向第一銀行分行，索取攝像機影像，取到朋友的圖像
隨即公布在目前大學生熱門的論壇上面
我的朋友被他身邊的朋友不斷詢問，不斷關切，誤會他真的拿人錢財
以及拿到警局直接提告 侵占罪
警察提醒車的車牌號碼有被註記，不要亂跑一定會被臨檢
導致我朋友感到不知如何是好，也非常的無奈
問題：
1.侵占罪會成立機會大嗎?
在之前我已經勸我朋友大事小事 小事化無事 但遺失者沒跟朋友道歉以及讓我
朋友奔波法院，這件事情讓他非常困擾，他想以誣告 告回去警察不想幫他
2.我建議他以個人資料保護法告他，但是我不知道要告的是銀行還是遺失者
因為 遺失者在索取攝像影像時，未透過公權力取得，我不知道如何幫他
感謝各位幫 小弟及小弟的朋友 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.123.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1530453948.A.071.html
1F：推 rty4455 : 看不太懂你的敘述 07/01 23:04
2F：→ sp7763 : 我看起來像是 原PO的朋友撿到七千塊 拿去警察局 07/01 23:21
3F：→ sp7763 : 可是掉了七千塊的失主已經先去報警跟調監視器 07/01 23:21
4F：→ sp7763 : 還把監視器畫面拿出來害原PO朋友被公審跟關心(? 07/01 23:22
5F：→ sp7763 : 原PO朋友覺得委屈想去反告可是沒人想理他 因為失主 07/01 23:22
6F：→ sp7763 : 也沒有因為誤會人家道歉 啊不過都拿到警察局了 07/01 23:23
7F：→ sp7763 : 被告侵佔應該不成立，而且才間隔15分鐘 07/01 23:23
8F：推 hidog : 侵佔不成立 對方刑事難成立 但民事難講 07/01 23:37
9F：→ allnike : 抱歉，掉7000元的失主先調監視器，拿到畫面報警+ 07/01 23:37
10F：→ allnike : 網路公審 07/01 23:38
11F：→ allnike : 想請問民事為什麼難講呢? 我朋友是在失主報警前拿去 07/01 23:39
12F：→ allnike : 也有遺失物品的那張單子 07/01 23:40
13F：推 hidog : 民事難講是說你提告侵犯名譽 隱私等等有機會成立 07/02 00:07
14F：→ hidog : 更正 不是隱私XD 07/02 00:08
15F：→ hidog : 民事上 就算過失也成立侵權. 07/02 00:09
16F：→ allnike : 感謝前面兩位大大回覆以及h大認真地回覆 07/02 02:55
17F：→ rock0807 : 告銀行憑什麼外流監視器影像 頂多只能提供給警方偵 07/02 07:32
18F：→ rock0807 : 查而已 07/02 07:32
19F：→ allnike : 我記得r大說的 有這條 但是上面的大大似乎沒有提到 07/03 01:15
20F：→ hidog : 我認為有機會成立 但沒回 自己判斷吧 07/03 01:49
21F：→ spirit119 : 監視器畫面是銀行財產啊，他要給誰管你屁事 07/03 02:12
22F：→ spirit119 : 外流是什麼意思，針孔對著床拍的嗎 07/03 02:13
23F：→ allnike : 不好意思小弟毫無法律常識，想請教監視器畫面以及 07/03 03:54
24F：→ allnike : 時間、地點都於那篇文章載明，不屬於間接證明是哪一 07/03 03:54
25F：→ allnike : 個人嗎？ 監視器畫面包含衣服、頭髮應該都屬於特徵 07/03 03:54
26F：→ allnike : 的項目 也不算是個人資料保護法的範圍嗎？ 07/03 03:54
27F：推 hidog : 銀行提供影片的目的是協助找回錢 所以有機會不成立 07/03 06:49
28F：→ hidog : 如果你提告的是個資法 有組卻違法適用 07/03 06:50
29F：→ hidog : 建議是民事侵犯人格權的部分一起告就好 07/03 06:50
30F：→ SECHOIR : 單單衣服 頭髮也扯上個資...要錢也別這麼無限上綱 07/03 12:24
31F：推 a9301040 : 公佈人像就可能違法，但訴訟不合成本 07/03 14:30
32F：→ allnike : 痾...我也只是問問，法律保護懂的人，不用太激動， 07/03 15:06
33F：→ allnike : 謝謝 07/03 15:06