作者blue3blue4 (roro)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 要以什麼名義追？
時間Mon May 7 17:31:34 2018
事實經過：
不好意思，打擾各位
這裡想詢問各位問題
狀況如下
在facebook上向人訂購商品
僅以聊天室方式確認先匯款後出貨
但匯款後，對方卻沒出貨
且對方搞失蹤
這樣能算是詐欺嗎？
詐欺要有一開始有行騙或使用詐術
這樣算嗎
問題：
如上述發生事件，
想詢問是以詐欺方式提出嗎？
要到警局是否可以呢？
非常謝謝您願意花時間在我的問題上
也感謝看到文章結尾的您
手機排版所以排面不好看
感謝您
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.243.44
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1525685497.A.E11.html
1F：推 hidog : 可告詐欺 但9成不起訴. 有對方資料的話直接告民事05/07 17:33
不起訴？!不好意思h大，原諒我的愚鈍可以問一下不起訴為什麼是9成嗎？
※ 編輯: blue3blue4 (163.20.243.44), 05/07/2018 17:34:31
2F：→ hidog : 如果有其他受害者,詐欺成立的機率比較高.05/07 17:34
3F：→ hidog : 另外臉書不是購物平台,請避免在臉書上消費,糾紛多.05/07 17:34
好的，我應該也不會再這樣購物了
學到教訓
※ 編輯: blue3blue4 (163.20.243.44), 05/07/2018 17:35:17
※ 編輯: blue3blue4 (163.20.243.44), 05/07/2018 17:35:59
4F：→ hidog : 如何證明對方一開始就有騙你財物的意圖呢? 05/07 17:41
5F：→ hidog : 對方可能真的有這個商品要賣,但某些原因未出貨 05/07 17:41
6F：→ hidog : 這種情況下,刑事上都不會起訴. 05/07 17:42
7F：→ hidog : 你還是可以聯絡165,但是只看文內敘述,難成立. 05/07 17:43
8F：→ iscu : fb的購物要嘛詐欺 要嘛廣告唬爛.. 05/07 18:34
9F：推 vivian90369 : 不用證明一開始就有詐騙的意圖，收錢不出貨就可以告 05/07 19:48
10F：→ vivian90369 : 詐欺 05/07 19:48
11F：推 hidog : 可以告但是目前證據大概不起訴 準備民事比較重要 05/07 19:51
12F：→ hidog : 另外把錢要回來也是走民事,刑事是賠給國家 05/07 19:51
13F：→ iscu : 收錢不出貨並非詐欺 05/07 22:16
14F：→ iscu : 忘記,沒時間,貨源出問題 狀況很多的 05/07 22:17
15F：推 vivian90369 : 有回覆買家說明狀況就不是，避而不見就是！ 05/07 22:33
16F：推 hidog : 給樓上...沒這麼容易成罪啦@@ 05/07 22:35
17F：推 a9301040 : 刑事找人找對象，還是要先走，不起訴再說。況且這 05/07 22:36
18F：→ a9301040 : 種說不定案件很多，就是其中之一而已 05/07 22:36
19F：→ yesohya : 你告 成罪機率不高 '剛好遇到很多人告了 05/08 00:55
20F：→ yesohya : 那可能會變成符合一種行為模式 就成罪了 05/08 00:56
21F：→ yesohya : 換句話說 只對你這樣 你無法證明有犯意 05/08 00:56
22F：→ yesohya : 到處一直不停的這樣做 沒人會說他沒犯意 05/08 00:57
23F：→ sindyevil : 如果你以外還有其他受害人 也是遇到一樣的狀況 05/08 15:38
24F：→ sindyevil : 人數一多 間接證明對方種種舉動有詐欺之虞 起訴的機 05/08 15:39
25F：→ sindyevil : 會就會很高 比如之前有人團購奶粉/百貨公司禮券收錢 05/08 15:39
26F：→ sindyevil : 不出貨等等 千萬不要在臉書上買東西 05/08 15:40
27F：推 MELOEX : 白話 單一事件對方能有一百種理由解釋自己沒有第一 05/08 16:36
28F：→ MELOEX : 時間出貨 然而只要他最後出貨了 法官就無法裁定他是 05/08 16:36
29F：→ MELOEX : 詐欺 05/08 16:36
30F：推 MELOEX : 但多人受害則否 每個買家的下訂時間不一不可能那麼 05/08 16:38
31F：→ MELOEX : 剛好每筆出貨都有事耽擱 此時可以合理推論其為有預 05/08 16:38
32F：→ MELOEX : 謀的 05/08 16:38