作者nonocom ()
看板PttLifeLaw
標題[消費] 簽同意書會有什麼可能的後果?
時間Tue May 23 00:37:10 2017
事實經過:
一個月前在眼科配鏡部買了一支多焦點的高價位眼鏡
取件後 當天就出現問題
驗光師只是說要我再適應一個月再來說要怎麼處理
等不到一個月 我還是去找她
她又碎碎唸說請我適應一個月好嗎?
可是這隻眼鏡問題一堆 驗光度數也差的離譜
我就直接說眼鏡有問題 他說不然要怎麼辦? (我傻眼
第二次我說應該就是有問題了 他還是說那換支單焦好了(配單焦要我花四倍的錢?
她說沒辦法退費
第三次我說真的很不舒服
她還是說除非驗光有問題 眼科規定不能退費
最後我直接放大絕說 這片種是我當初所指定的嗎???
(這有模糊地帶可玩文字遊戲 但我有手機證據他的形容跟片種完全不符合
而且價錢超乎行情)
她火速回覆我 請我來退錢 但院長希望我各退一步 半價就好
雖然又玩了一點擠牙膏和悲情牌戲碼
但至少我可以拿回將近3/2的錢回來 就不要做太絕砸她飯碗了
耗了這麼多時間 也花了一千塊到大醫院自費驗光找證據
從頭到尾我都沒一點錯 還賠了這麼多錢幫她保飯碗
現在又要幫她寫切結書跟醫院交待
錢是拿回來了 但她一直拜託的要我牽同意書書 說是眼科規定的 希望我配合她
同意書還沒有拿到 內容大概是我xxx同意退回XXXX元從眼科帳戶到指定的帳戶
買個眼鏡賠了四五千塊 還要簽切簽書 真的很想哭...
而且我怕又再掉一次坑 不想再惹麻煩了
問題:
同意書有什麼法律效力?
於情於理需要簽嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.64.71
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1495471033.A.F09.html
1F:→ iscu: 對方能說服你再簽 不然就不要鳥他 05/23 03:59
2F:→ sindyevil: 不用簽阿 去消保官提申訴 就可以拿到全額或者存證信函 05/23 19:34
3F:→ sindyevil: 發出去 你可以反問她 因為她要求帶一個月適應結果中間 05/23 19:35
4F:→ sindyevil: 因視力問題發生意外或者視力惡化算誰的? 05/23 19:35
5F:→ sindyevil: 她那一點點可憐 可以和你的眼睛相比喔? 05/23 19:36
6F:→ depravity: 妳讓他繼續在那工作上不是可憐她是害別人是惡非善 = = 05/23 22:29
我告訴她我不想簽什麼同意書 請她不要再刺激我了
她竟然可以在凌晨兩點左右回覆我說"己告知院長,院長尊重我的決定"
這敏感時段怎麼可以聯絡到院長(我一點左右丟她的)
我也沒資格管這位連菜鳥(註1)都談不到的驗光師是院長的誰 也不關我的事
但我只拿這點錢回來,是因為小姐妳跟我說你生病且你不能讓院長負擔這筆錢
我才摸摸鼻子開這筆不到2/3的錢
我損失的錢可以COVER鏡片的錢了還有剩 她負擔到什麼 講的那麼可憐...
她不只驗光錯誤 連片種都給我便宜片種 我一毛錢都沒殺了 真的把我當肥羊宰
被人可憐比較重要 還是商譽及專業重要?
這麼大的一家連鎖眼科的院長還賺不夠嗎?
我還很好心的跟她說 "妳要是怕,手機就有證據力了,這是我說的,賴不掉的"
結果她竟然說"好,我會用相機把所有對話拍下來"
原來她怕的是我告她 =.=
原來我的同情這麼廉價又好用
你好好的做 為什麼會怕別人告妳 行的正坐的直 有什麼好怕被告的?
但她顯然有人指點 最後還是有向我說這一切的誤會 她會改正會檢討
只是邏輯還是漏洞百出
我也很怕不追究會害到別人
很想去跟消基會指出現有的驗光配鏡漏洞與問題
至少可以防堵一些有心宰客無心精進的眼科
因為我也不可能為了這點小錢去走司法告他們
乞丐才會死要錢
註:
很多常識都沒有 連手機網路也不太會用的樣子
譬如
一.玳瑁她知道 但我說就烏龜呀 她竟然說 不是烏龜 是玳瑁 玳瑁
她代乎把玳瑁當成形容詞了
二.她說舊眼鏡眼位太高 所以把鼻墊往上調
負負得負?
三.我有散光 電腦驗出來的哦
蛤?那驗光師還有什麼專業可言 誰不知道電腦只能參考....
四......
※ 編輯: nonocom (111.250.64.71), 05/23/2017 23:28:34
請問
我沒有追訴權了
那我還有權利能跟消基會做什麼有意義的申訴嗎?
謝謝各位大大
※ 編輯: nonocom (111.250.64.71), 05/23/2017 23:48:04
7F:→ MELOEX: 雖然不知道對爬蟲類的認識跟法律責任有什麼關係 但玳瑁真 05/24 06:08
8F:→ MELOEX: 的不是烏龜…… 05/24 06:08
9F:→ a9301040: 貓跟烏龜… 05/24 21:46
10F:→ MELOEX: 他是海龜中的一個種類 05/24 22:06
11F:→ nonocom: 我是想表達 那位驗光師顯然專業不到 常識也乏善可陳 05/24 22:27
12F:→ nonocom: 這麼大間的眼科竟然會請她當驗光師 眼鏡店有這麼好宰嗎 05/24 22:28
13F:→ nonocom: 沒有貓 沒有貓 是玳瑁 烏龜沒有錯.... 05/24 22:30
14F:→ nonocom: 它有脊甲也也算爬行類 但不是爬蟲 是烏龜類 05/24 22:31
15F:→ nonocom: 不過這不是重點啦 (葷 05/24 22:31
16F:→ nonocom: 如果我還能做什麼努力 請您們建議 去消基會申訴也行 05/24 22:32
17F:→ MELOEX: 爬行綱通稱爬行類爬蟲類 05/24 23:35
18F:→ nonocom: 哦 好吧 烏龜是爬蟲也是可以的 05/24 23:39
19F:→ yuusnow: 你跟我講玳瑁我只會想到貓,不會想到烏龜。 05/25 10:41
20F:→ a9301040: 本來就應該想到貓,正常人;以為大家都研究動物,講常 05/26 09:01
21F:→ a9301040: 識要真的是常識…完全自己立場而言而已 05/26 09:01
22F:→ depravity: 問題是那貓叫玳瑁是因為她花色像玳瑁(龜) = = 05/26 23:39