作者podyroly (別在心裡獨自蓋巴別塔)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 因卡債而被騙簽下代辦
時間Thu Nov 3 00:53:24 2016
事實經過：
我朋友有卡債問題，大約70萬，後來接到電話，謊稱是新光銀行的人員
說是可以幫忙協商，讓還款利率低一點
之後又改稱是銀行跟他們有合作
後來約出來簽約，用了很多的話術，但合約書上並沒有寫到
合約書是定型化契約，意思很簡單，就是他們去談利率，但要付協商的費用8萬3
對方說:不用擔心這筆費用 這個是銀行跟我們要算的
但是你得先付一部分，是為了先凍結你的額度(我實在不懂是要凍什麼鬼)
他們知道我朋友沒錢，還叫他先上網刷卡買他們公司的3C產品當作付款
有，他們後來有送件給銀行，銀行就寄通知給我朋友，通知上寫:不要找代辦公司
我朋友才驚覺自己被騙了，他後來自己親自跟銀行談好協商
當然他不可能再付剩餘的款項了
結果對方這種公司竟然告他債務不履行，要他清償剩下的3萬7
目前法院寄通知，要我們寫答辯狀，還沒開庭
問題：
我是想要主張定型化契約沒有合理審閱期，應為無效
如果無效，想提起反訴，請求他返還價金
如果有效，但最後是我們自己去談的，他們只有送件而已，不應該再收尾款3萬7
請問還有什麼可以主張?
答辯反訴狀我沒寫過，今天我跟朋友去請教免費的法律諮詢，才知道這些法律名詞
法院也只有答辯狀格式，沒有答辯反訴狀
請問答辯反訴狀大概要怎麼寫? 有人可以簡單寫一下，或者給我一個範例參考著寫嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.6.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PttLifeLaw/M.1478105607.A.E6F.html
1F：→ a9301040: 這樣就可以了11/03 01:28
2F：→ Fireya: 你google吧 你關鍵字搞錯了 「答辯」是因為你是「被告」11/03 09:11
3F：→ Fireya: 「反訴」你就是反訴的「原告」所以沒有答辯反訴狀這種東西11/03 09:12
4F：→ Fireya: 原告怎麼「答」辯呢？原告應該「問」(提起反訴)11/03 09:20
了解
5F：→ bearq258: 所以你們有收到3C產品嗎？ 11/04 02:25
沒有
※ 編輯: podyroly (114.136.249.4), 11/04/2016 08:27:22
6F：推 TC13: 去告他詐欺，我移送過這樣的狀況，記得把契約、刷卡單據和 11/07 09:11
7F：→ TC13: 明細帶去警局報案 11/07 09:11
8F：推 TC13: 有其他問題歡迎站內信 11/07 09:13