作者shecan (me too)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 交通裁決聲明異議
時間Tue Mar 13 12:25:13 2012
事實經過：
於民國100年12月23日遭員警誤開紅單。
交通罰單申訴後，遭交通事件裁決所僅憑員警員警片面之詞駁回，
目前已拿到判決書欲聲明異議。
聲明異議書欲引用道路交通管理處罰條例第89條前段：
『法院受理交通事件，準用刑事訴訟法之規定』，
又刑事訴訟法第154條第二項明文：『犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪
事實』
不料查了一下全國法規資料庫，
發現此條文已於民國100年11月23日被刪除。
不過上面有註記
※本法規部分或全部條文尚未生效
本條例 100.11.23 修正第 65、85-3、87、92 條條文；刪除第 88、89
、90-2 條條文；施行日期，由行政院以命令定之。
查了行政院網站似乎尚未頒佈施行此一條文的刪除命令。
問題：
請問若行政院尚未頒佈施行，於聲明異議狀內是否仍可引用此一條文？
如果聲明異議後，但在開庭之前，行政院頒佈此一命令了，是否會有適法性的問題？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.224.46
1F：推 depravity:其實通常有也用不上 理由是 警察就是證人 這是證據 03/13 12:51
2F：→ depravity:只是你不認同而已 然後法官常說 警察不認識妳無冤無仇 03/13 12:52
3F：→ depravity:不會故意陷害妳 所以他是可靠的證人 具有證據力 XD 03/13 12:52
4F：→ shecan:若新的法條施行後，原舉發機關就變成被告而非證人了 03/13 13:00
5F：→ shecan:當然我也有其他的證人與證據就是了... 03/13 13:02
6F：→ sindyevil:那為何不在聲明異議的時候就附上證據? 03/13 16:25
7F：→ shecan:我要附阿 提出這條只是想加強警察沒證據亂開單而已... 03/13 16:34
8F：→ sob:一樓是正解 03/13 16:59
9F：→ sindyevil:沒有具體事證,警察對法官來說他就是證人,所以要附... 03/13 17:27