作者Eritrea (Eritrea)
看板PttLifeLaw
標題[消費] 未上家教須付費?
時間Mon Jan 9 22:15:29 2012
事實經過：
我在10月時為了衝刺考試，上了一個老師的家教課(1000/hr)
上課時間為mail聯絡
第一次付清了2000元家教費後 約定下周五上課
老師並同意一小時降價為950，兩小時共1900元
但在上周五課前1.5個小時，我忽然接獲申請學校的錄取通知，因此決定放棄上家教
並立即通知老師無法上課
但她告知已經出門，一定得去上課，
於此同時，我必須趕往代辦處確認學校事宜，因此無法出席
過後，老師要求我付1600元的作文批改費
(第一次上課後寫的作文，由老師批改後，預定於第二堂課討論)
問題：
1.老師在10月中課堂後即提出索取作文費用，但卻到1月才提出1600元的明確費用，
且直至現在也未提供我批改過後的作文，
請問我是否可合理懷疑，這其中老師並未在第二堂上課前即改好作文?
如果基於此，我是否可拒付1600元的作文批改費?
2.若需付作文批改費，想請問多少價錢才是合宜的?
因為第二堂課應只收費1900元(2小時家教附送作文批改(老師第一堂課就提過他的學生
都可免費改作文...但口說無憑...(嘆)))，但作文批改就收費1600似乎價格過高?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.33.51
1F：推 iscu:不想付就請他告你 反正學生閒閒沒事 跑跑法院當學習 01/09 22:55
2F：推 phantomli:有利的地方在於"2小時家教附送作文批改"這點，若是該次 01/09 23:01
3F：→ phantomli:批改是基於第一次上課的附贈，就無給付義務。而第二次雖 01/09 23:01
4F：→ phantomli:未上課，但如老師接獲電話時已為履約之前往，則交通費應 01/09 23:02
5F：→ phantomli:算給老師。 01/09 23:02
6F：推 ilgsu:但不是按487條因為僱用人受領勞務遲延受僱人仍得請求報酬嗎? 01/10 00:28
7F：→ ilgsu:還是說因為有打電話所以不適用這條?或者打電話的時間點是老 01/10 00:29
8F：→ ilgsu:師已出門、已到達學生家門口，有不同效果？ 01/10 00:29
9F：推 phantomli:487的情況，就本案來說，比較會發生在原PO上課遲到，或 01/10 08:43
10F：→ phantomli:臨時改時間，這種受僱人已經準備好可以提供勞務的情況。 01/10 08:44
11F：→ phantomli:但上課前1.5小時打的那通電話，其實就是488條2項的契約 01/10 08:45
12F：→ phantomli:終止，終止之後，就無提出勞務的權利義務。 01/10 08:46
13F：→ phantomli:但其實，個人以為，這種家教工作，比較偏向委任性質，因 01/10 08:57
14F：→ phantomli:為受僱人（老師）具有高度專業性，雇用人（學生）難為勞 01/10 08:58
15F：→ phantomli:務內容的具體監督指揮，或違工作指示，比較是委由老師處 01/10 08:59
16F：→ phantomli:理有關勞務內容的事宜～ 01/10 08:59
17F：→ Eritrea:但"2小時家教附送作文批改"這點 老師僅為口頭述說 01/10 14:07
18F：→ Eritrea:並未留證據 這樣這點適用嗎? 01/10 14:08
19F：→ Eritrea:還有我於1.5小時前已告知老師無法上課 如此不能算取消? 01/10 14:10
20F：→ sindyevil:你取消課程這點如果事前未特別約定外,他其實是可以拒絕 01/10 14:22
21F：→ sindyevil:,因可歸責於你導致無法履約,你本來是要支付損賠,附贈部 01/10 14:25
22F：→ sindyevil:分就要回歸到雙方是怎樣約定,如果有第二堂課所以批改部 01/10 14:26
23F：→ sindyevil:份是無償贈與,如果無第二堂課,批改部分就是附隨第一次課 01/10 14:27
24F：→ sindyevil:程配套需要另付費的內容. 01/10 14:27
25F：推 phantomli:該作文部分，同S大看法，回歸原來的約定，負贈條件如何 01/10 14:36
26F：→ phantomli:、是否滿足該條件都是要不要回歸要付費的關鍵。另外，就 01/10 14:36
27F：→ phantomli:請家教的性質而言，個人是偏委任契約（因具有履約方式的 01/10 14:37
28F：→ phantomli:高度自由），而以此觀點看，原PO依549條1項得隨時終止（ 01/10 14:38
29F：→ phantomli:這是委任事件的本質，也與一般請家教的社會慣習同），自 01/10 14:39
30F：→ phantomli:終止後雙方即無契約上權利義務，惟若太晚告知（不管是學 01/10 14:40
31F：→ phantomli:生或老師）導致造成他方受有不利之損害，可依同條第2項 01/10 14:41
32F：→ phantomli:請求損賠（所以要付交通費）～這與民法487之受領遲延意 01/10 14:41
33F：→ phantomli:義不同。 01/10 14:42
34F：→ sindyevil:這就是我家律師會要求預付款的原因... 01/10 15:04
35F：推 phantomli:其實律師預收委任報酬，中途解約，還是會視情況退部分款 01/10 15:34
36F：→ phantomli:項。不過這點就真的看人～ 01/10 15:35