作者sandyclaws (剩蛋老人)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 一些條文和判決的問題
時間Wed Dec 7 11:59:54 2011
實在很抱歉 我的問題是傾向於版務的方面
不是生活中的問題 不知道可不可以PO在此版?
不行的話煩請告知 會立即刪文
事實經過：
在下之前在ipod版PO文 內文有提到"jb過後除了下載遊戲免費"此句
故被版主視為盜版文劣退(因為版主認為我是想利用jb後下載盜版遊戲 但事實上不是..)
雖然版規中有明確規範盜版文的懲處
但卻完全沒有提到何種行為滿足盜版文的定義
我之後向該版組務版申訴
得到的答覆如下
1.法規本有其裁量空間，不應訂定過於僵化，管理者可以在空間內做判斷，
再者ipod板主處理相關判決行之有年，未見標準偏移之情事發生。
2.判例是可以依循的，這點沒問題
(之前已有類似的判例)
問題：
1.法律條文可以單純規範某行為(ex. 盜版文)的懲處 而不用詳細定義某行為嗎?
2.若1.的答案為"需要" 則是否代表這樣的判決缺乏法源根據 那這樣的判決是否有效?
3.若2.的答案為 "判決無效" 那之前的判例奕為無效 那這樣的判例是否可以依循?
感謝各位回答!
與小組長相關對答於Sub_DigiTech版 有需要會再轉錄過來
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
╔《新版十二生肖》═════════════════════════════╗
║
◣◣ ˍ ║
●●╰
‧‧╯
◣ ◢ [ ] ιι . .◣ - - ◣ ˍ▁
◢﹎◣▁▂ ║
◢
'' .. '〒' '. ' ' ' ξ ▌
. . ≡◢
'◎@@ ●﹏●★' ◣ ˊ▄ˋ ★︰ ║
‵′/ ██╯
█/ ▲
╭≡╮ ▃
￣█ㄟ @@@@ ◣◢ ◥█◤
ˋ▄ˊ ‥ ║
╚═══" " ════════════
"═
"══"═"══
╯══════
liszt1025╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.25.231
※ 編輯: sandyclaws 來自: 118.168.25.231 (12/07 12:01)
1F：→ yuusnow:法律沒有管版主如何訂版規，只要不違法，版主最大。 12/07 12:07
抱歉 我所指的 法律或條文 指的是現實生活中而言
因為我想ptt的版規規範是不能和法律條文規範抵觸的
※ 編輯: sandyclaws 來自: 118.168.25.231 (12/07 12:16)
2F：→ yuusnow:是不行阿@@ 所以沒違法的話，版主最大。 12/07 12:25
3F：→ yuusnow:他就算要無理由刪你文都可以.....只是版規有所限制 12/07 12:25
4F：→ yuusnow:那麼在版規沒規定的地方，他要用心證也可以。 12/07 12:26
5F：→ yuusnow:而他的心證認為你滿足盜版文，所以刪你文，可以。 12/07 12:27
6F：推 depravity:內容不牴觸即可不表示程序也要比照辦理 XD 12/07 12:31
7F：推 kirimaru73:如果你能證明板主召告天下說你用盜版 因而造成你的名譽 12/07 13:17
8F：→ kirimaru73:嚴重受損 那還有辦法處理 只是刪文就別想了 12/07 13:18
9F：→ kirimaru73:你看高溫和CCR板主桶人桶成這樣也沒有牴觸法律啊 12/07 13:18
10F：→ ripeSelf:噓噓噓噓噓!!!!!!!!!!!! 12/07 13:22
我的意思是 板主處理的程序應該要和現實法律一致吧?
※ 編輯: sandyclaws 來自: 140.112.4.192 (12/07 17:42)
11F：→ kirimaru73:有一致啊 現實法律沒有規定板主不能這樣自由心證 12/07 17:58
12F：→ kirimaru73:所以板主這樣搞就是他的權利啊 當然你也有去罷免的權利 12/07 17:59
13F：推 depravity:刑事程序有行訴;民事有民訴;板主當然可以有自己一套 XD 12/07 18:59
14F：→ depravity:台灣大多數律師一定都不爽行政法院 還不是都得乖乖的 XD 12/07 18:59
15F：→ yuusnow:所以我不是一再說法律沒管這個，所以版主可以這樣嗎 12/08 10:37
16F：推 phantomli:其實我覺得板主的管版行為，比較像是行政權作用，而不屬 12/08 10:55
17F：→ phantomli:司法行為。所依據的規範基礎在於社團自治的團體授權，以 12/08 10:56
18F：→ phantomli:及依該授權所訂定之相關規範，例如板規。所以在板規屬於 12/08 10:57
19F：→ phantomli:球員兼裁判的性質下，要處理只能循板務申訴流程向上級機 12/08 10:58
20F：→ phantomli:關反應。而雖然板主在板規執行球員兼裁判之行政權性質， 12/08 10:59
21F：→ phantomli:但其裁判若合乎規範明確性、公平原則、不溯既往、信賴保 12/08 11:00
22F：→ phantomli:護等一般法理之原理原則，即難認為該執法為不當，只是寬 12/08 11:01
23F：→ phantomli:嚴問題。 12/08 11:02