作者gentlefaith (眾人皆濁我更濁)
看板PttLifeLaw
標題Fw: [罰單] 明明遵照紅綠燈指示卻被開罰單
時間Thu Dec 1 20:49:03 2011
※ [本文轉錄自 traffic 看板 #1ErtTus4 ]
作者: gentlefaith (眾人皆濁我更濁) 看板: traffic
標題: Re: [罰單] 明明遵照紅綠燈指示卻被開罰單
時間: Thu Dec 1 20:47:49 2011
: 144巷往民權西路方向看去http://g.co/maps/vj8pc
: 你是像停在右側的機車,牽車出來看到紅綠燈就騎過去結果被開逆向嗎?
: 那就要問你騎進來前沒有發現這是單行道嗎@@?http://g.co/maps/58gjm
: 又如果你是從東西向的巷弄轉進民權西路144巷
: 那就沒什麼好講了....
: 隨便舉兩個例子
: 民權西路144巷2弄:禁止右轉 http://g.co/maps/3dawu
: 民權西路102巷4弄:禁止右轉 http://g.co/maps/833d3
感謝你的指點!
我是從民權西路兩段式左轉,騎進144巷,去看二輪片
騎進去大約5公尺左右,將機車停在靠朝代那側的停車格,
要走的時候,姊姊速度比較快,我姊已經把車子拉出來,發動,車頭朝向紅綠燈,等我
(還記得那時紅綠燈的是綠燈!)
想說是綠燈,要趕快走,結果發動的時候正好變成紅燈了,
心裡對消失的綠燈有些不捨,我們就向前,等紅綠燈
而在這個時候!!!
警察就突然從旁跳了出來,說我們逆向行駛,要開我們罰單
我們也沒有在那邊跟警察盧什麼的,就先讓他開,開完之後,我覺得很嘔,
用爛手機200w畫素拍了幾張我覺得不合理的照片
包括:1.逆行方向居然有紅綠燈號誌指揮
2.地上完全斑駁難以辨識的方向箭頭(原本：－＞,－尾巴完全不見,連＞也只剩一半)
3.沒有任何禁止通行的路標在路口
想說的是,
警察明明就可以在我姊在等我的時候,就過來告知我們這樣逆向,叫我們調頭
但卻不是,而是像賊一樣躲在一旁,然後再來開我們罰單
我們就已經是窮學生,看電影想省錢才來看二輪片,卻被開了900元的罰單兩張
覺得真的很ooxx.......
我到被開完罰單,再拍照的時候也都還沒看到單行道的標誌
(高高地掛在紅綠燈中段,與民權西路垂直與巷子平行,從民權西路待轉進去
根本看不到,我還是之後在googlemap上,從民權西路由西向東的方向才看到的!)
難道都沒有不合宜的地方嗎?!感覺根本就像是一個陷阱!
申訴失敗,流程大概一個月,但裁決所的回信只有簡單一句"違規屬實",
問題是我申訴的重點在於
路面箭頭斑駁難以辨識,又有紅綠燈作為通行的指引,完全沒有回應我這相關的問題
而且又多了1000元的沒有在規定時間內完成繳罰動作
要再申訴的話就要再上訴到法院,所以想請問一下
紅綠燈可以這樣設置嗎?
紅綠燈可以這樣設置嗎?
警察可以這樣明明可以制止卻故意等到犯行確定了之後才過來開單嗎?
警察可以這樣明明可以制止卻故意等到犯刑確定了之後才過來開單嗎?
氣死我也...
一樣地,感謝閱畢!!! 請大家一起和在下小弟我想想辦法,對抗不合理地裁罰>"<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.238.82
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gentlefaith (118.160.238.82), 時間: 12/01/2011 20:49:03
1F：→ gentlefaith:google map上的照片,箭頭方向超清楚,但那是好幾年前 12/01 20:50
2F：→ gentlefaith:而且我也沒有騎到那麼深,大概才進來5公尺而已 12/01 20:51
3F：→ gentlefaith:沒有經過任何一個禁止通行的標誌,只有一線般的單行道 12/01 21:04
4F：→ gentlefaith:想請教一下,有沒有什麼是我可以主張來上訴的? 12/01 21:15
5F：→ depravity:警察怎麼讀到別人內心??妳怎麼確定她知道明明可以阻止 12/01 21:27
6F：→ gentlefaith:很難舉證,不過那個時機點,合理推測是故意等的吧 12/01 21:30
7F：→ gentlefaith:因為我姊已經把車頭朝向逆向的方向等我很久了 12/01 21:37
8F：→ gentlefaith:警察絕對有足夠的時間過來告知我們,但卻是等到我騎車 12/01 21:37
9F：→ gentlefaith:上前等紅綠燈就馬上過來開我們單,一老一少,十分過分!! 12/01 21:38
10F：→ sindyevil:啊就願者上鉤阿 他不可以當每個人都有違規哩 12/01 22:04
11F：→ g243536:猜大概常有人在那逆向出車禍~警察才會在那抓違規~剛好而以 12/01 22:16
12F：→ g243536:今天你是單純罰單而已~出事你沒路權~一句不知道不會沒責~ 12/01 22:17
13F：→ GauYi:XDDDDD 12/01 22:36
14F：→ loveloser:裁罰很合理阿 一切都合法無誤 難道等出事再來講不知道 12/02 04:25
15F：推 loveloser:台北市一堆路很大條都是單行道 還有禁行機車的 外地人真 12/02 04:28
16F：→ loveloser:的很容易搞錯 當年剛去讀書也被開好幾張 自己沒注意阿 12/02 04:29
17F：→ gentlefaith:我相信,若把紅綠燈徹掉,擺個禁止通行的路標,會差很多! 12/02 10:22
18F：推 willking:這紅綠燈是給對面看的 對面巷子又不是單行道... 12/02 10:25
19F：推 willking:警察裁量權 行政罰法有規定..誰說警察一定要勸導制止 12/02 10:42
20F：→ gentlefaith:當然要設燈給對面巷子看,但出去民權西路逆向不該設燈! 12/02 10:49
21F：→ gentlefaith:警察裁量權 不是很懂,懇請大大開示>"< 12/02 10:50
22F：→ yuusnow:簡單來說就是AB都違規，警察可以自行決定抓哪個 12/02 11:04
23F：→ yuusnow:B不能說A也違規你為什麼抓我不抓他。 12/02 11:05
24F：→ enterpirse:我認為號誌燈的設計與單行道並無必然的關係，反倒是如 12/02 12:19
25F：→ enterpirse:果沒有設，逆向行使者直接右轉或衝出去，會讓用路人 12/02 12:20
26F：→ enterpirse:更危險 12/02 12:20
27F：推 godrd:如果是紅綠燈的設置讓民眾誤以為沒有逆向，那可以看看是否能 12/02 13:38
28F：→ godrd:打行政訴訟，告北市府交通局 12/02 13:38
29F：推 justfor48:我覺得警察人算不錯了 真的有看到早就過來開單了 12/02 22:08
30F：→ justfor48:還等你騎過去就是給你個機會阿 那裏我常去 12/02 22:08
31F：→ justfor48:標誌明明就很清楚= = 而且你如果常去看二輪 最好不知道 12/02 22:09
32F：→ justfor48:地上的單行道標誌 12/02 22:10
那次是聽朋友介紹第一次去朝代T-T
※ 編輯: gentlefaith 來自: 118.160.221.219 (12/03 00:43)
33F：推 mmmms:行政訴訟吧，讓法院決定~ 12/03 01:10
34F：→ gentlefaith:謝謝大家,就訴訟看看吧!畢竟是自己的權益,法院的判決 12/03 22:53
35F：→ gentlefaith:就應該不會那麼敷衍隨便了,應該可以有令人滿意的結果 12/03 22:53