作者holocaust (gamlan)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 請問一個委託的問題
時間Thu Nov 3 19:50:48 2011
請問板上的法律高手
就是關於委託的問題 如果我家中有兄弟姐妹5人 大家平等都有遺產的繼承權
而家中的長輩目前仍然健在
我手上有這位長輩的身份證 健保卡 郵局存摺的印鑑 和所有4張的郵局定存單
我若是拿了我的身份證 以及上述的所有東西
去郵局辦理定存解約 但是郵局一定要家中的長輩寫委託書 我才可以去辦解定存
而且還要打電話跟長輩確認 確認確實有委託我去辦解定存
那麼 委託書整張我來寫
我是這位長輩的兒子 身分證上面可以看到這長輩是我父親
他的身分證印鑑存摺定存單 什麼的我都拿的出來 委託書我也全部寫出來了
郵局就因為我父親沒辦法接聽電話 就硬是不幫我辦
請問一下 委託書我來寫不就可以了嗎??? 我們是父子不是嗎???
法律有規定委託書一定要委託人寫?? 受託人寫不行嗎??
為什麼還要什麼電話確認?? 沒有確認就不算委託???
法律上有沒有規定 這樣的委託是不合法的??
想請教大家
若是我站的住腳的話 明天我就去郵局掀掉他們的屋頂......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.209.203
1F：推 beyondthee:郵局保守一定要本人接聽電話 也算合情合理 11/03 20:06
2F：→ Rupia:郵局定存中途解約限"本人"辦理，非本人除非特別情況，如住院 11/03 21:20
3F：→ Rupia:或行動不便，郵局會派郵務稽核實地查證，確實無誤才會讓你 11/03 21:21
4F：→ Rupia:辦理，你連電話查證都沒辦法讓郵局執行，不讓你辦很自然.... 11/03 21:22
5F：→ Rupia:委託書非本人書寫不是重點，重點在於如何證明委託書確實為 11/03 21:25
6F：→ Rupia:委託人的授意而成。 11/03 21:26
7F：→ Rupia:不要說郵局，就算其他金融機構，也不會憑任意一張委託書就 11/03 21:29
8F：→ Rupia:不經查證讓非本人做中途解約的動作，即使當事人間為具備任何 11/03 21:31
9F：→ Rupia:形式的親屬關係!!! 11/03 21:31
10F：→ fatcats:解約當事人會有損失...確認一下當事人意願並無不妥吧 11/03 22:25
11F：推 guanquan:沒有什麼不合法，當初你們自己選擇去跟郵局締約的。 11/03 22:54
12F：推 depravity:妳委託書有公證嗎?? 沒有人加查證很正常吧 = = 11/03 23:15
13F：→ yuusnow:你是他兒子又怎樣?? 又不是他本人，像這種解約會對定存人 11/04 11:14
14F：→ yuusnow:造成損害的，你爸卻連讓郵局人員確認是否有解約本意都不行 11/04 11:15
15F：→ yuusnow:這樣誰敢讓他解約? 到時候翻臉告郵局怎麼辦? 11/04 11:16
16F：→ yuusnow:連電話都不給確認，相信郵局不會肯讓你解約。 11/04 11:19
17F：→ kanna:你可以轉去post板，或是打郵局客服，我想答案都是一樣的 11/05 20:49
18F：→ kanna:講白一點，郵局遇過太多偷家人印鑑存單的人了…保守很正常 11/05 20:50