作者makelove5566 (56)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 車禍後 兆豐保險公司不理賠我的車
時間Tue Nov 1 17:52:36 2011
※ 引述《waisalder (我是工頭)》之銘言：
: 標題: [車禍] 車禍後 兆豐保險公司不理賠我的車
: 時間: Tue Nov 1 02:12:36 2011
:
: ※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1EhkB-1m ]
:
: 甚至保險業務還有回簽名 原廠才有動工
:
: 都修完後 才回應說不理賠
:
: 我擔心的是 申請支付命令後 他只要申請異議就輕鬆把我駁回了.
:
: 所以才在想有沒有較好的方式 不用跟他魯小小太久
: 推 depravity:那就直接訴訟 別幻想有別的能解決 把中間都省掉就省時了 11/01 13:48
: ※ 編輯: waisalder 來自: 223.139.149.234 (11/01 13:57)
: → yuusnow:支付命令被異議又不是駁回....是進入訴訟程序阿= = 11/01 14:01
: → sindyevil:如果會被異議,就真的蠻浪費時間的... 11/01 14:18
: 推 hsinyeh:1x萬根本不能發支付命令好嗎... 11/01 16:23
: → hsinyeh:直接訴訟不就好了 11/01 16:24
民事訴訟法應該沒有規定支付命令的上限呦.....
您是否跟小額弄混？
http://blog.sina.com.tw/qq1200/article.php?pbgid=8568&entryid=575435
舉例是舉100萬元...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 109.69.7.146
1F：推 phantomli:其實有推文這個功能... 11/01 17:55
偶在印尼推文常會斷線...用回文的斷線還有救不好意思....
※ 編輯: makelove5566 來自: 109.69.7.146 (11/01 17:59)
2F：→ sindyevil:在印尼就可以老是用錯字回文或回推文嗎? 11/02 12:57
3F：→ hsinyeh:恩 的確我弄混了 11/02 13:03