作者crystalla (小安)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 請大家幫幫我，對方大開口
時間Thu Oct 27 09:24:35 2011
一、車禍發生日期：
2011/10/21
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方均無受傷，只有車子損毀
A方(我)
B方(BMW車主)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警有作筆錄，有行車記錄器，有拍照，有畫線
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
A方(我)險到期沒有續保，故沒有保險公司
B方保全險，顧全權由保險公司出面，自己不出面
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
這件事是我爸發生的，他是一位辛苦的計程車司機，他在路口要左轉，速度很慢，
一輛BMW直行，車速太快了，整個擦撞到，整半邊上面皆有黃色的漆
(可見車速有多快，不然不可能一面都有漆)
------------------------
咻 < ---- B車
------------------------A車
(A我)要左轉
------------------------
人是皆平安
對方(B)下來第一句話就是:你有得賠了
(對方背景:他是去接小孩下課，對方是高級知識份子三師之一)
之後有報警，至於對方在學區，而且超速的問題，好像沒有辦法證明，這附近沒有
測速照相，不知道這一部分有沒有辦法
路權的部分是我們輸，我們是左轉車
是發之後我們一直很有誠意
我們有打電話道歉，也有打電話想說跟對方約來談
但對方不是不接電話，就是說自己在忙
，過了幾天對方的保險公司打來
說要賠償28萬，<B方>送車去估價說26萬
結果對方保險員問我爸車修了多少:我爸說五百
照理說對方是德國高級車，我爸只是一台開了很久的豐田牌車
這種雞蛋跟石頭對撞，一般一定是雞蛋修得多
可見他車速多快沒有停下來，才會造成整片都擦到
這幾天我們也專程去跟他們的保險員(當事人沒出面)
他們就是不僅要全部我們賠，還想從中獲利
然後我們想把車拿去另外估價，他們也不肯，而且車子也有折舊的問題
他的車也不是新車
最後和解失敗，等著去調解
我想請問這樣我們大概要準備多少
(原本我們去談我媽是說6萬一次付現，把事情解決就好，保險公司不願意)
(我爸車才修五百，如果真的很嚴重一定會修很多錢的)
我爸名下沒有財產(錢)只有房子是在他名下，這樣到時後裁定
若我爸要賠錢，一次賠不出那麼多
會不會房子被扣押
因為對方保全險，一切由保險公司出面
保險公司就完全不想賠錢，到時候在和解庭
可能就是跟保險公司談，等於是跟整個利益團體在談，這樣會不會比較難和解
很需要大家幫忙解答~謝謝~感激不盡!
六、問題：
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.85.71
1F：推 depravity:轉彎車沒讓直行車要負大多數責任別賴給對方車速 = = 10/27 09:37
2F：推 phantomli:所謂賠償責任，就是指將損害回復到原先未受損害時的狀況 10/27 09:40
3F：→ phantomli:。在車禍案件，不能以己方受多少損害，去拒絕對方提出之 10/27 09:42
4F：→ phantomli:合理要求。原PO也知道二車價差甚大，回復所需費用亦難以 10/27 09:43
5F：→ phantomli:自己主觀認定。再說，進口車的修復費用，以這價錢來說， 10/27 09:44
6F：→ phantomli:不算多。以開車為業的人，如果在路上不多留心注意、遵守 10/27 09:45
7F：→ phantomli:行車規則，賠錢已算事小，養成習慣隱有後患事大。當然， 10/27 09:46
8F：→ phantomli:沒錢賠很辛苦，但有誠意的作法，不是殺價，而是跟對方談 10/27 09:47
9F：→ phantomli:分期。一點建議，希望能聽進去。 10/27 09:48
10F：→ yuusnow:你們要想還好他是BMW...如果是機車，你爸最嚴重會丟工作 10/27 09:54
11F：→ yuusnow:你也知道你爸的車是老豐田，用老豐田修五百說對方修26萬 10/27 09:56
12F：→ yuusnow:太多?? 對方如果是新車又進原廠，這價錢並不誇張(聽你描述 10/27 09:57
13F：→ yuusnow:差不多等於要烤一整個側面的漆。以BMW原廠來說這價不意外) 10/27 09:58
14F：推 h210045:我覺得要看初判表認定，BMW是否因為違規未注意車前狀況 10/27 10:01
15F：→ h210045:而造成。很少車禍是百分百無肇責的 10/27 10:03
16F：推 phantomli:BMW為直行車，又是整半邊被計程車擦過，難以認為在這種 10/27 10:27
17F：→ phantomli:情況有違反「車前」注意義務，違反的應是計程車，兼有未 10/27 10:28
18F：→ phantomli:讓直行車的疏失。就算BMW看到計程車打算要左轉，但在他 10/27 10:30
19F：→ phantomli:「將轉而未轉」之時，直行過去，有何注意義務之違反～ 10/27 10:31
20F：→ yuusnow:再說既然是轉彎要讓執行，那BMW過去時認為計程車會讓他過 10/27 10:39
21F：推 depravity:簡單說就是 對向的車關他屁事 XD 10/27 10:39
22F：→ yuusnow:那就直接開過去，沒想到計程車沒讓他先過，然後擦撞 10/27 10:40
23F：→ yuusnow:這實難看出BMW有何注意義務的違反.... 10/27 10:41
24F：推 llh117:Benz原廠全車板烤約8萬,BMW應該差不多,再算其他零件損毀... 10/27 10:44
25F：→ crystalla:我想說明一下，我爸的車基本上那時完全沒有動，然後對 10/27 10:51
26F：→ crystalla:快，才會來不及煞車，才會一整片都是漆，除了烤漆問題 10/27 10:52
27F：→ crystalla:沒有其他損傷，我的圖畫的不好，我爸的車已經快一半開 10/27 10:52
28F：→ crystalla:到對車道，並不是還沒轉 10/27 10:53
30F：→ crystalla:如果我爸沒轉，那轉過去撞到，部會是今天這個擦傷漆 10/27 10:54
32F：→ Belanice:因為我上個月也是因未讓直行車發生車禍，也是計程車 10/27 11:00
33F：→ Belanice:以上是一些之前查到的網路資料，不確定是否正確，給您參 10/27 11:01
34F：→ Belanice:考 10/27 11:02
35F：推 justfor48:左轉的時候如果你爸停在對向的車道上..還是侵害對方路權 10/27 13:11
36F：→ justfor48:不是說你先停住位置你就擁有路權了 10/27 13:11
37F：推 Yyyyyy:圖有點難理解 你的圖是已經轉完還是正要轉? 10/27 13:23
38F：→ crystalla:轉到一半了，所以右邊車頭那邊磨到他左邊車子 10/27 14:06
39F：→ crystalla:然後他煞車不及，變成整個左面都磨到了 10/27 14:06
40F：推 depravity:就算你轉全了 還是妳侵犯牠路權 現在沒有轉一半這回事了 10/27 14:28
41F：推 phantomli:如果Taxi車轉全了，BMW還撞上來，BMW就有違反車前注意的 10/27 14:38
42F：→ phantomli:可能，不過這就要看當時事發經過的詳細情況，但本件由於 10/27 14:39
43F：→ phantomli:擦撞點的位置，實在很難認為屬於這種情況～ 10/27 14:40
44F：推 depravity:她應該慶幸安全氣囊沒彈出來不然人必受傷還有氣囊很貴XD 10/27 14:41
45F：→ phantomli:該慶幸沒人受傷+1～ 10/27 14:46
46F：→ yuusnow:我真的覺得原PO該慶幸沒人傷，再怎麼樣也就是錢的問題而已 10/27 14:56
47F：→ yuusnow:沒錢賠也不會怎樣，但若是有人傷，是要吃上業務過失傷害的 10/27 14:57
48F：→ yuusnow:丟飯碗、背前科都可能。 10/27 14:58
49F：→ crystalla:結果剛剛去找案發的警察，拿對方的開價單等等給他看他 10/27 15:17
50F：→ crystalla:也嚇了一跳，原本警察以為私下賠一點錢就OK了，所以今 10/27 15:17
51F：→ crystalla:要重做筆錄，已備到時上法院 10/27 15:18
52F：→ crystalla:路權部份我們會輸，不過我剛剛找到一個案例是折舊 10/27 15:18
53F：→ crystalla:一年折0.319，本來車就不是新車，為甚麼要賠全新的規格 10/27 15:19
54F：→ crystalla:不知道有沒有辦法證明對方有超速，因為他超速才會 10/27 15:20
55F：→ crystalla:使車子擦傷的整面都是，不知道有沒有這類的經驗~謝謝~ 10/27 15:21
56F：推 phantomli:折舊的主張有理，超速這部分跟你們的賠償沒關係，最多證 10/27 15:21
57F：→ crystalla:晚上要去做筆錄成案了~之前寫的警察說沒有法律意義 10/27 15:22
58F：→ phantomli:明之後，讓他吃一張罰單（不過我想也很難證明）。 10/27 15:22
59F：→ crystalla:現在保險公司吃定我們，不願和解(當事人委託保險公司) 10/27 15:25
60F：→ crystalla:我們在想有沒有方式可以減少被凹，例如把車拉來重新估價 10/27 15:26
61F：→ crystalla:不過不知道有沒有方式還是可以強制執行(保險公司不同意) 10/27 15:27
62F：推 phantomli:強制執行（拉車過來估價）？這不可能，想太多～ 10/27 15:28
63F：→ crystalla:然後現在要申請重建定，落差太大 10/27 15:28
64F：→ phantomli:你可以質疑對方估價未扣除折舊，或有無必要，或是否與本 10/27 15:28
65F：→ phantomli:次車損事件有關等等，這是你正當防禦權的行使。但當對方 10/27 15:29
66F：→ phantomli:把車送到原廠（總代理）那邊去估價，對方開出來的金額， 10/27 15:29
67F：→ phantomli:多半會難以動搖，也有點嚇人（不過這是道聽途說之言，本 10/27 15:30
68F：→ phantomli:件未必發生，只供參考～） 10/27 15:31
69F：→ depravity:是妳方不違規就不會發生和對方車速無關好嗎 = = 10/27 15:31
70F：→ phantomli:這件如果打到法院，你要出具你認為合理金額的計算依據， 10/27 15:31
71F：→ depravity:這種態度真希望你家被法拍這樣印象才會深刻到底誰違規XD 10/27 15:32
72F：→ phantomli:如果只是「你覺得」不應該這麼貴，是沒有說服力的。 10/27 15:32
73F：→ yuusnow:你可以認為這是總價(即未折舊)，要賠償應計算折舊或甚至 10/27 15:56
74F：→ yuusnow:你們覺得某些修理並非這次車禍造成，也可以，但如果單純 10/27 15:58
75F：→ yuusnow:是你覺得太貴，認為以你家去對比不應該這麼貴，那沒說服力 10/27 15:59
76F：→ depravity:真想少付 把資料被齊去請律師寫答辯狀應該是有賺的 10/27 16:30
77F：推 godrd:路口燈號以及狀況你沒寫清楚，無法幫你判斷肇因 10/27 18:45
78F：→ godrd:再來是，想辦法去調路口監視器，可以用來概算對方車速 10/27 18:46
79F：→ godrd:一秒跑10M＝36KPH，20M＝72KPH，至於長度就用地上標線來算 10/27 18:49
80F：→ godrd:白線頭與下一段白線頭之間距離10M 10/27 18:49
81F：→ sindyevil:你可以主張折舊 他也可以主張減損價值 你自己衡量囉 10/27 21:42
82F：→ depravity:減損價值是車主的事和保險公司無關保險公司不能如是主張 10/27 21:56
83F：→ depravity:車主應該就是我保全險保險妳負責把我弄好一切不想管樣XD 10/27 21:57
84F：推 linyencheng:對方確定保全險嗎? 那其實還算好處理..我自己之前在 10/27 21:57
85F：→ linyencheng:某大型產險公司當理賠 一些建議給您參考 10/27 21:57
86F：→ linyencheng:一般全險車情況 保險公司會先付款給車廠 讓保戶先能 10/27 21:58
87F：→ linyencheng:把車牽走..剩下的再慢慢來跟你(對造)談..這邊就看各 10/27 21:58
88F：→ linyencheng:家保險公司做法不同..我們公司是理賠有個自己的權限在 10/27 21:59
89F：→ linyencheng:可以算完折舊 再問你願意賠多少 差距太大就直接丟法務 10/27 21:59
90F：→ linyencheng:基本上 一開始都會先跟你講實修的金額 (因為懶的解釋) 10/27 22:00
91F：→ linyencheng:但你可以跟他談零件折舊的問題 10/27 22:00
92F：→ linyencheng:跟保險公司說希望能看到估價單 我猜應該零件金額很多 10/27 22:01
93F：→ linyencheng:跟他說零件的部分用折舊來算 折完以後你再說還是太高 10/27 22:01
94F：→ linyencheng:看他們的權限是能壓低多少 壓到一定程度 就趕快和解 10/27 22:02
95F：→ linyencheng:你這種事故情形穩輸的 現在能作的就是盡量壓低賠償金 10/27 22:03
96F：→ linyencheng:雖然零件折舊在學說上有爭議可以主張價值減損 但實務 10/27 22:04
97F：→ linyencheng:上幾乎99%法院也會照資產折舊表去折零件 這點不需擔心 10/27 22:05
98F：→ linyencheng:大致就是這樣..祝你們能順利解決 :) 10/27 22:05
99F：→ sindyevil:減損會提出 因為這裡看不出是否全險,一定年限的進口車, 10/27 22:14
100F：→ sindyevil:車主面臨換車考量或許不保全險,這裡他就會自己主張囉~ 10/27 22:15
101F：→ sindyevil:講真的,商業保險是會自己利益衡量,不是為他人賠償作考量 10/27 22:16
102F：→ sindyevil:,不可以因為人家保險與否,就可以吃定砍價. 10/27 22:16
103F：推 linyencheng:原po內文有提到對方車保全險... 10/27 22:43
104F：推 HUNNY:希望原PO順利解決 10/28 12:16
105F：推 roboball:加油 10/29 17:43