作者beyondthee (inside)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 檢座309、311傻傻分不清楚要怎辦= =?
時間Fri Oct 7 08:39:37 2011
插個話
如果從大法官解釋509意旨來看的話
被告陳述"哈哈 你真的是強迫症哩"
如果只有這樣一句話
客觀上難認其有真正侮辱或誹謗他人之惡意
可能只是單純的意見表達
但如果觀察前後脈絡
他有先為挑釁而且針對式的人身攻擊
並且搭配當時環境狀況
綜合一切判斷
才能可有妨害名譽的問題
所以關鍵不在於檢察官判斷如何
而是告訴人能否確實證明
被告有無真正妨害他人名譽之惡意存在
那種惡意 必須是貨真價實的 充滿敵意的
單獨而發 無原因而針對性的
而且不是在正當防衛的情況下<類似互毆互罵>
這樣才可能成立妨害名譽
否則如果在社會生活中
對別人稍有不禮貌
就會成立公然侮辱或公然誹謗之刑罰罪名
未免對個人自由及社會風氣造成戕害與不良影響
所以
單純針對這句話
如果告訴人再沒有其他證據
如果我是檢察官 我想我也會予以不起訴處理
單純意見 勿戰!
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言：
: 事實經過：
: 被告以"哈哈，你真的是強迫症勒^_<症侮辱告訴人
: 檢察官說這是意見陳述
: 問題：
: 告訴人明明是提告公然侮辱，檢察官在不起訴書用誹謗終結偵查
: 我真的主觀上沒有侮辱犯意的問
: 遇到這種檢座要怎辦= =???
: 就跟告殺人然後對方回你貪污不起訴一樣...不知道怎救濟呀，囧
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.183
1F：推 trausing:我可以接受他以309不起訴，但我不爽的是兩造已經談好要和 10/07 13:21
2F：→ trausing:解，檢座卻兩天內直接不起訴。 依當時情境很明顯是侮辱告 10/07 13:22
3F：→ trausing:訴人，當時很明顯有侮辱意圖，而無正當防衛。 10/07 13:23
4F：推 SMSGoldxFive:判決文貼來看看 10/07 14:44
5F：→ SMSGoldxFive:不然都單方面說詞而已 10/07 14:45
6F：推 kirimaru73:以前有討論過，互罵是不構成正當防衛的 10/07 16:11
7F：→ kirimaru73:正當防衛是要阻止對方的侵害 也就是防止對方繼續罵下去 10/07 16:12
8F：→ kirimaru73:而反罵回去根本做不到這點 只是單純的以暴制暴攻擊行為 10/07 16:12
9F：→ kirimaru73:用手堵住對方的嘴 甚至還比較能夠主張正當防衛 10/07 16:13
10F：→ trausing:就釋字509、無積極證據之類的罐頭文。 10/07 16:50
11F：→ trausing:我從頭到尾都沒有不爽他說不構成309XD 只是不爽辦案過程 10/07 16:51
15F：→ sneak : //muxiv.com 12/25 19:37