作者miya0423 ()
看板PttLifeLaw
標題[其他] 法院裁定是否符合"假扣押"的標準為何?
時間Tue Oct 4 00:25:28 2011
事實經過：
被公司欠好幾萬,想花錢向法院對公司提出"假扣押",
但有人說提出還要等法院裁定通過才能執行
問題：
如果申請沒過,不就等於多白花一筆錢?
因此想問法院裁定是否符合"假扣押"的標準為何?
是否法院會調查公司負責人名下是否有財產來決定呢?
這種調查對於小公司會需要花很多時間嗎?
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.127.117
1F：→ alawyer:裁假扣押的標準是：有無日後有不能執行或甚難執行之虞。 10/04 07:43
2F：→ Eventis:假扣押聲請裁定裁判費1000元(77-19(5)),如果連這1000都覺 10/04 08:27
3F：→ Eventis:得與假扣押所保全的利益不相當,表示本來請求的金額就不高, 10/04 08:27
4F：→ Eventis:而連這樣的金額都拿不出來的債務人,大概也不用太期待裁定 10/04 08:28
5F：→ Eventis:下來以後,去執行能扣到什麼有價值的財產. 10/04 08:28
6F：推 kaese:先寫支付命令吧～ 10/04 11:07
7F：推 Rechtsanwalt:原po應該是誤以為「提存的擔保金要先繳」。 10/04 12:08
8F：→ Blue6:裁定費1000元 10/04 12:50
9F：→ kaese:有執行名義後才強制執行（假扣押） 10/04 13:04
10F：→ kaese:法院就支付命令的聲請只會書面審核，不聽債務人辯解 10/04 13:05
11F：→ kaese:只要形式審查上認為債權人有理由 就會准予發給支付命令 10/04 13:06
12F：→ kaese:所以法院在這裡並不會調查負責人名下財產才對 10/04 13:06
13F：→ yuusnow:公司是法人，公司欠錢跟負責人沒關係..... 10/04 14:19
14F：→ each0989:公司欠錢跟負責人沒關係? 請問你的法律老師是哪位? 10/04 15:11
15F：→ each0989:負責人這麼好當,那我也要當負責人 10/04 15:12
16F：→ yuusnow:... 公司是法人，除非負責人有幫公司背書或是保證等等 10/04 15:19
17F：→ yuusnow:否則公司欠錢跟負責人有什麼關係? 法律把法人視為一個人 10/04 15:20
18F：→ yuusnow:那麼A欠錢為什麼可以去找沒幫A做保證或背書等等的B要? 10/04 15:20
19F：→ sindyevil:... 一般民眾認為老闆(法代人)要負責 所以可見駁回... 10/04 15:37
20F：→ each0989:所以沒人應該負責還錢? 10/04 15:46
21F：→ yuusnow:公司跟你借錢，請找公司要，公司沒錢，那也只能自認倒楣 10/04 15:57
22F：→ yuusnow:公司就是那個要負責還錢的"人"，他沒有錢，你也沒輒 10/04 15:58
23F：→ yuusnow:就像你借自然人甲錢，誰要負責還? 當然是甲，甲沒有錢 10/04 15:59
24F：→ yuusnow:你能怎樣?? 同理，請把公司當作一個獨立的人來看，公司 10/04 15:59
25F：→ yuusnow:欠你錢，但它沒錢，你能怎樣?? 10/04 16:00
26F：→ yuusnow:另外請問e大，我的老師哪裡教錯了? 10/04 16:02
27F：→ yuusnow:如有錯誤，煩請指教，我相信我的老師會虛心受教。 10/04 16:03
28F：→ kaese:沒錢 不就假扣押他的動產嗎？ 10/04 17:52
29F：→ kaese:另外請問 如果題示為薪資的狀況 公司不發薪 不就應該找負責 10/04 17:53
30F：→ kaese:人（老闆）討嗎？ 公司這個"人"又不會雙手奉上拿給你？ 10/04 17:54
31F：→ yuusnow:能扣押的是"公司"的財產。 10/05 11:33
32F：→ yuusnow:請問自然人欠錢就會雙手奉上了嗎?@@ 哪裡不同呢? 10/05 11:34
33F：→ yuusnow:你要找的是"公司"，負責人是"代理人"，因為公司不能講話 10/05 11:34
34F：→ yuusnow:所以有一個代理人出來幫公司行動，但在法律上公司跟代理人 10/05 11:36
35F：→ yuusnow:仍然是兩個不同的"人"，要薪資，名義上找公司要，將來走 10/05 11:37
36F：→ yuusnow:到法院，要面對的仍然是公司，能扣押能拍賣的也是掛在公司 10/05 11:37
37F：→ yuusnow:名下的財產。 公司什麼都沒有，就跟自然人要命一條一樣。 10/05 11:38