作者freshboy (就醬子)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 遭影設為狗男女
時間Wed Sep 14 16:22:09 2011
事實經過：
在一個公司裡面，我認識了甲女。經由甲女的關係，我認識了乙女。
甲女在去年初有跟我告白，但是我拒絕了。
之後由於和乙女相處不錯，因而追求乙女並且交往。
但是由於辦公室戀情比較麻煩，所以我們協議暫時不公開。
而且甲女的個性較為極端，因此在朋友圈裡大家也不讓甲女知道。
交往沒多久後我和乙女各自離職，轉換跑道。
但是我還是和公司大部分的同事保持良好的關係
今年四月份某天想說時機成熟就透過ＭＳＮ跟甲女表明
但是他知道這件事情之後當下說沒事，隔天後就爆炸了
常常在臉書上面發表一些抱怨文章
例如：
枉費我把你們當朋友，結果都是屁之類的
友情不可信阿 小人只會在背後捅人這樣
但是由於知道他的個性偏激，而且他也沒有指名道姓
所以就不想跟他計較太多
一陣子之後他在臉書上的發言就少了，我也就沒繼續看
過不久發現我的臉書被他刪好友，但是他的塗鴉牆還是公開，誰都可以看
而我女朋友最近發現懷孕，因此我們正在籌備婚禮
由於我跟女朋友的家人都還在前公司上班，因此前公司也很多同事知道這件事情
在昨晚有之前公司同事敲我ＭＳＮ
說甲女會在臉書上面說ＰＯ我女朋友的名字
於是我就是上去臉書看到甲女禮拜天晚上的發言
甲女：
不要再問我有關乙女的事情了
結果過沒多久就又看到
甲女：
狗男女要生小狗了
有其他同事知道甲女在罵我，也叫我不要理她
問題：
因為我手上有我跟他說明，我女朋友是乙女的ＭＳＮ紀錄
並且在臉書上面也可以發現從那天之後，甲女開始會在臉書上抨擊一對男女
上週日更指名道姓請大家不要再問他乙女的事情
昨晚又說出狗男女要生小狗的事情，雖然沒有指名道姓
但是稍微知道情況的同事都知道甲女在說我
請問這樣可以構成公然侮辱嗎？
我跟甲女也沒有曖昧，跟乙女也是正當追求，只是稍微低調
而且雙方家長都知情並且同意。朋友間也只有甲女不知道而已。
我猜測是甲女覺得乙女背叛她，所以才搞出那麼多的事情。
之前在臉書跟無名上罵我，我都想說算了。但是這次罵我們狗男女就太過分了。
為了前公司的和諧我可以忍，但是罵到我老婆小孩就不行！！
請大家幫幫我，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.218.245
1F：推 kirimaru73:影射的話，如何證明是在指你為關鍵點 09/14 16:35
2F：→ kirimaru73:先把法官當成一個路人 想想看手上有什麼資訊可以說服他 09/14 16:36
3F：→ kirimaru73:看甲女的發言 並沒有直接表示狗男女→你們 不過可以從 09/14 16:38
4F：→ kirimaru73:她在發那篇文事前所知悉的資訊、反應來設法說服人 09/14 16:39
5F：→ kirimaru73:也有告下去後對方就怕了想和解的可能 到時再看看你想要 09/14 16:39
6F：→ kirimaru73:給他吃刑責或要求和解金來決定應對 09/14 16:40
7F：→ kirimaru73:你要想的就是甲女在FB上的活動狀況 和與你們的關係當中 09/14 16:42
8F：→ kirimaru73:有哪些能夠說服外人 甲女發的狗男女是在指你們的地方 09/14 16:42
1.懷孕的事實
2.在甲女知道乙女為我女朋友隔天,開始在臉書抨擊一男一女
3.熟悉的共同朋友知道他在說我
※ 編輯: freshboy 來自: 114.32.218.245 (09/14 16:46)
9F：→ kirimaru73:所以你需要收集好 他知道你們要生小孩的事實 09/14 16:45
10F：→ kirimaru73:才有機會說服人 他是在知道該事後 由於憤恨而留下發言 09/14 16:45
11F：→ kirimaru73:雖然這些都不是鐵證 但只要能說服檢察官/法官就足夠了 09/14 16:46
12F：→ kirimaru73:對方也許會硬凹「我朋友的狗真的要生了啊!!」 09/14 16:46
13F：→ kirimaru73:而你則可以從對方平日就對你們不滿的證據 以及一般人 09/14 16:47
14F：→ kirimaru73:不會使用狗男女來形容犬類等論點來反駁她 09/14 16:48
15F：→ kirimaru73:較簡單的情況是她膽大包天 就直接承認在罵你們 09/14 16:48
16F：→ kirimaru73:那事情就簡單了 公然侮辱罪起訴後直接打附民賠償訴訟吧 09/14 16:49
17F：→ kirimaru73:懷孕的事實要對方知道你們懷孕才算 否則她有辯解空間 09/14 16:49
因為甲女之前跟乙女交情不錯
所以公司內有些不清楚我們交惡的人,會跑去問甲女我們的事情
因此才有禮拜天的[不要再問我有關乙女的事情]
而且懷孕這件事情是早就在公司傳了,所以他會這樣PO代表人家去問過她
以上的解釋會被採信代表甲女知道懷孕的事情嗎?
※ 編輯: freshboy 來自: 114.32.218.245 (09/14 17:04)
18F：→ kirimaru73:由於這裡不是地檢署也不是法庭 沒人敢掛保證 但是需要 09/14 17:37
19F：→ snowtoya:非常難 09/14 17:37
20F：→ kirimaru73:的資訊大致就是我說的那些 可以先做好準備 09/14 17:38
21F：→ snowtoya:我不認為檢察官會被你說服(應該說他根本不想管這種案子) 09/14 17:38
22F：→ kirimaru73:只要有甲女PO文的畫面截圖，以此提告就不會構成誣告 09/14 17:38
23F：→ kirimaru73:先提告看看對方反應也是一個策略 當然還是要先備妥資訊 09/14 17:39
24F：→ kirimaru73:先讓檢察官覺得有足夠罪嫌 起訴了之後才能談其他 09/14 17:39
25F：推 phantomli:原PO你想要的是什麼？要她閉嘴、還是被判有罪？如果只是 09/14 17:40
26F：→ phantomli:要她閉嘴，請律師發封律師信，應該就夠了。雖然你自己也 09/14 17:41
27F：→ phantomli:可以寫存證信函，或是發簡訊、留言給她，但這樣容易變成 09/14 17:42
28F：→ phantomli:口水戰，而且情緒上來，一個分寸拿捏不好，換你變被告。 09/14 17:42
29F：→ kirimaru73:解釋一下 罵人狗男女固然不應該 但會容易被不起訴的原 09/14 17:43
30F：→ phantomli:如果你真的在乎，花點小錢請律師寫封信，就足達到目的。 09/14 17:43
31F：→ kirimaru73:因在於 FB上「狗男女要生小狗了」一則留言 尚不值得 09/14 17:43
32F：→ kirimaru73:國家動用司法體系來跑完整個程序並定人罪刑 不過原PO如 09/14 17:44
33F：→ kirimaru73:有其他實質損失 或是甲女有後續更多嚴重行徑 將其整理 09/14 17:45
34F：→ kirimaru73:之後 就更有可能通過起訴門檻而進入司法程序 09/14 17:45
35F：推 phantomli:如果原PO只是想告爽的，就把這些事情，「一五一十」的告 09/14 17:50
36F：→ phantomli:訴檢察官，可以表明你認為為何事甲女做的，但不要捏造任 09/14 17:50
37F：→ phantomli:何東西，該提證據就提證據，該開庭就開庭，然後就等結果 09/14 17:51
38F：→ phantomli:。這樣做的副作用是：你可能要一邊忙結婚的事，一邊準備 09/14 17:52
39F：→ phantomli:偵查庭，在你生命中的這個重要時刻，會同時有二個女人讓 09/14 17:54
40F：→ kirimaru73:告訴檢察官後就祈禱吧 若不起訴 你就不能再以同事提告 09/14 17:54
41F：→ phantomli:你印象深刻。然後不管檢察官的偵查結果為何，你們共同的 09/14 17:54
42F：→ kirimaru73:所以能用的證據都要準備好 至於結果如何 無法給你答案 09/14 17:54
43F：→ phantomli:交友圈，也會受有一定程度的波及。我知道你現在很氣，但 09/14 17:55
44F：→ kirimaru73:因為這種事情本來就是「看人」 要說有運氣成分也不為過 09/14 17:55
45F：→ phantomli:靜下來想一想，值得嗎？該怎麼做，對你自己、對你太太、 09/14 17:56
46F：→ phantomli:還有未出世的小孩，會比較好～ 09/14 17:56
47F：→ kirimaru73:刑事提告期限六個月 民事兩年 考慮一下自己現在的時間 09/14 17:57
48F：→ kirimaru73:以及另一半的想法 你想用大動作保護她也該問問她的意見 09/14 17:58
49F：推 SMSGoldxFive:找甲女出來道個歉不就好了 如果還要這個朋友的話 09/14 20:02
50F：→ SMSGoldxFive:不要這個朋友 就用上述方法吧 09/14 20:02
51F：推 baolidab:你不能當作沒看到的話就輸了 09/14 20:40
52F：→ kirimaru73:這件事並不完全是「認真就輸了」 他仍然可以用法律處理 09/14 20:50
53F：→ kirimaru73:只是要認清代價和負擔 好好決定你們是否要採用此種方法 09/14 20:51
54F：推 kirimaru73:結婚是人生大事 以狗男女稱呼一對新人 「認真就輸了」 09/14 21:00
55F：→ kirimaru73:此種過於寬大的修養 顯然無法適用於所有的個體 09/14 21:01
56F：→ kirimaru73:但你也要想想 甲女在FB上留言 實際所生的惡害有多大？ 09/14 21:01
57F：→ kirimaru73:例如，該女是否只是常常在FB上留言自嗨，眾人習以為常 09/14 21:02
58F：→ kirimaru73:又或者她真的是萬人迷 一則留言可引起眾人憤慨 乃至於 09/14 21:02
59F：→ kirimaru73:對你們的生活或婚禮舉行產生實質上的影響？？ 09/14 21:03
60F：→ kirimaru73:這方面都仔細想想後 再決定要採取的手段吧 09/14 21:03
61F：→ kirimaru73:法律有眾多的規則和手段 但沒有標準答案 09/14 21:04
62F：→ kirimaru73:只有自己才能決定好對自己最有利的標準答案 09/14 21:04
非常謝謝大家的意見及幫忙！！
甲女在公司風評非常兩極，公司外又有自己的交友圈
因此當他在臉書上po文時，公司內都會有人回應
這次po出狗男女一詞時，他的好姐妹甚至幫腔
Ａ：這兩隻，不值得 Ｂ：我很愛狗但是....我卻很討厭那兩隻狗
更何況我跟甲女的姐妹們並不認識
她們全是聽甲女一人的片面之詞，就可以把我罵得那麼難聽
看到被眾人羞辱才會讓我覺得很生氣
覺得現在的小孩子說話都不用負責任？
因此才會考慮提告讓她們了解說話是必須負責任的。
不過我在這邊有個疑問提出
因為狗男女一詞通常都是在罵做壞事的男女雙方
但是因為我們純粹就是正當交往，所以這樣是否構成誹謗？
※ 編輯: freshboy 來自: 114.32.218.223 (09/15 00:08)
63F：推 kirimaru73:狗男女跟幹你娘一樣 所敘述的內容並非指涉具體事情 09/15 00:15
64F：→ kirimaru73:所以歸公然侮辱 無涉毀謗 09/15 00:15
65F：→ kirimaru73:但如果是「這對狗男女都躲在辦公室廁所內交合」 09/15 00:16
66F：→ kirimaru73:這種包含具體事實的敘述，當然就能構成誹謗 09/15 00:16
67F：→ kirimaru73:另外，誹謗罪的成立要件之一為「足以毀人名譽之敘述」 09/15 00:17
68F：→ kirimaru73:只要足以毀人名譽 就算「對方能證明為事實」一樣構成!! 09/15 00:18
69F：→ kirimaru73:能證明為事實而不構成誹謗的敘述 必須與公眾利益有關 09/15 00:18
70F：→ kirimaru73:而你們的感情事 在無犯罪行為之下 顯不符這個要求 09/15 00:19
71F：→ kirimaru73:提告可能會不起訴(檢察官認為小事) 然後對方就不關痛癢 09/15 00:20
72F：→ kirimaru73:所以花個數千元請律師寫信 是一種確實傳達給對方的方法 09/15 00:21