一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 100年7月25日 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 當下三台機車發生擦撞，我無受傷。 另外有兩位受傷。其他兩車之駕駛。 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警，筆錄皆有。 現已破壞。 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 強制險，其他皆無。 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 過程如下： 事發時我由支經幹道直行，因為路口死角我無法看到左側來車，我停下候車後，確定視 線內無來車時我才加速前進。這時因為能見角度很小我無看到車輛即前進。這個時候 有乙(對方)車突然出現，丙車因乙車煞車不及自摔。 車禍情形：我車左側後面被甲車衝撞造成破損(不打算維修)甲車倒地人員四肢挫傷，乙車 因急煞摔。傷勢較甲嚴重多了。 對方受傷之情形： 甲車身上僅挫傷(不影響上班，我知道人受傷了會不舒服。不是要表達其他，僅想表達 未造成對方勞動損失。) 他隔日興我要求5000車損+3000元(法會費用、消災之類用處)+2000元醫藥費用。 我考慮後第二天即答應和解。和解日到了當天我說請調解委員會幫我們擬一份和解書。 他就說太麻煩破壞之間協議。(不接我電話，和解日7天後請保險員跟我告知) 改成要跟我求償3萬元。(期間7天無任何音訊) 8/4星期四他說他開了驗傷單要上法院。 乙車僅要求我幫他維修後照鏡。醫藥部份強制險即可。 已達成和解，後續會帶和解書至他府上與乙車車主達成和解。 六、問題： 問題１：我查過法條目前以絕對路權制為優先，所以請問這樣的情況下錯一定在我嗎？ 我確實有停下候車，但是路口死角而再起步造成車禍。 請問這樣造成事故主因居多嗎？ 問題２：如下述 目前主要的問題是我原與甲方達成和解，因為他不想簽和解書破局。 說再談和解費用是３萬元，不然上法院更高。我覺得她的態度極度不能讓人接受 所以覺得不如上法院比較實在。 有個極重要的問題是驗傷單，若我們車禍發生在７／２５而她的驗傷單是８／４ 是否對判決有所影響。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.92.203