作者acadpp (落日一笑)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 請教一下過失傷害的求償對象應是對該機關或者是職員?
時間Fri Jul 29 14:15:04 2011
事實經過：
我有一個女同事，年約28歲，未婚，100年6月9日，他駕駛輕型機車，在騎往
公司的路途中，被路邊永康清潔隊的清潔隊員，以斜背刀片式的割草機，砍到
腳掌的背面，當場血流如注，被救護車緊急送往奇美醫院急診就醫，被砍傷的傷口
大約有10公分長，深度見骨，四條韌帶斷裂以及骨折。事故發生現場，鋤草工作
的進行當中，沒有任何的人員指揮、告示牌以及任何警示施工注意的做法。
今天100年7月29日，同事的狀況有比較好，所以去派出所跟警察做筆錄，
警察問我們要不要告該清潔隊員，我們問警員告訴的對象是否可以告永康清潔隊
的疏失，警察表示只能告那個隊員，永康清潔隊可能要找政府單位申訴疏失。
可是同事以及他的家人都覺得清潔隊的老伯，可能會負擔不起賠償，他也算是
一個倒楣的人。
問題：
請教一下大家?像這樣的情形，可以告該單位有疏失嗎?
該找哪些單位申訴與要求賠償呢?找台南市政府嗎?還是區公所?
先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.210.228.100
1F：→ phantomli:你只能告該侵權行為人，同時讓他的雇主負連帶賠償責任， 07/29 14:22
2F：→ phantomli:不能跳過去，只告雇主（這是民事）。另外，該老伯刑事上 07/29 14:23
3F：→ phantomli:需負業務過失致傷或重傷(看傷勢)的責任，一年或三年以下 07/29 14:25
4F：→ phantomli:有期徒刑，為告訴乃論罪，需六個月內提起。 07/29 14:25
5F：→ phantomli:至於國家賠償法第2、3條，個人以為本件情形不適用（打掃 07/29 14:28
6F：→ acadpp:非常感謝phantomli鉅細靡遺的說明，所以我們必須先提出刑事 07/29 14:29
7F：→ acadpp:傷害告訴，確定刑事責任之後，再提起民事賠償的訴訟對嗎? 07/29 14:29
8F：→ phantomli:並非公權力行使，也非公共設施設置、管理有欠缺）但坦言 07/29 14:29
9F：→ phantomli:我對國賠法並不是很熟，所以這部分見解可能不準確～ 07/29 14:30
10F：→ phantomli:可以只走民事，不提刑事，但這就要自己先出訴訟費用。勝 07/29 14:31
11F：→ phantomli:訴後再依判決書所定，看由誰負擔。 07/29 14:31
12F：→ acadpp:我清楚了，感謝您的說明. 07/29 14:33
13F：推 sindyevil: 國賠那段可以討論喔,我會建議找律師深談釐清國賠可能性 07/29 15:14
14F：→ sindyevil: 當然,還是以被害人意思為準. 07/29 15:14
15F：→ yuusnow:我也覺得國賠很有可能，照我爹的說法，只要只要對方是市 07/29 15:31
16F：→ yuusnow:公所的清潔隊員，且割草是是公所的業務，就有很機會 07/29 15:32
17F：→ yuusnow:很大的機會有國賠，我覺得有必要找律師詳細研究 07/29 15:33
18F：→ g243536:最近看路邊很多在割草~怎麼會被割到腳~~是刀飛出來嗎~ 07/29 15:38
20F：推 guanquan:就算用國賠，賠償機關還是可能回頭向那個老伯求償。 07/30 00:22
21F：→ depravity:受害者只管跟能要的要到錢 不需要管她們怎麼拆帳吧 07/30 01:47
22F：推 cawba:ph大 真的只能告侵權行為人嗎? 我遇到的業務過失傷害可是加 07/30 03:38
23F：→ cawba:害人 工地主任 監造 業主一串只要有過失都被起訴的耶 要完全 07/30 03:39
24F：→ cawba:閃過你要拿出一大堆證明你無過失才行 例如本案 器具保養人對 07/30 03:40
25F：→ cawba:割草機的自主檢查表有沒有確實登載 上面有簽名的負責人都要 07/30 03:41
26F：→ cawba:對割草機負責 然後當日出工一定也有現場負責人 他一定也有責 07/30 03:42
27F：→ cawba:任 當然他可能不在現場而是在辦公室吹冷氣 那他的麻煩就更大 07/30 03:43
28F：→ cawba:了 在更上一層的主管沒盡到監督的義務 那個也都會牽扯進來 07/30 03:44
29F：→ cawba:所以只要告下去 被害者或檢察官申請勞動檢查 那些專家一過去 07/30 03:45
30F：→ cawba:馬上就把有錯的地方 該辦的人通通揪出來了 應該不是只能告阿 07/30 03:46
31F：→ cawba:伯而已 要不然每次出事都推給工人就沒事了 07/30 03:47
32F：推 depravity:然後連超過時限違約的問題都會跑出來 07/30 14:22
33F：→ depravity:所以公安我都建議跟業主最少開60萬的不然就照程序跑 XD 07/30 14:23
34F：→ phantomli:c大，其實我跟你說的是同一件事。我上面推文的意思是不 08/01 08:22
35F：→ phantomli:能跳過民184行為人侵權責任直接主張民188雇主連帶責任， 08/01 08:23
36F：→ phantomli:至於侵權行為人有哪些，屬原告訴訟策略及法院認定的問題 08/01 08:23
37F：→ phantomli:。另外，本件如要對老伯伯以外的人主張侵權行為或業務過 08/01 08:24
38F：→ phantomli:失傷害，依所描述的情況，舉證上或許有困難，如果原PO有 08/01 08:27
39F：→ phantomli:意朝此方向進行，建議找律師就該案之具體事實作深入研究 08/01 08:28
40F：→ phantomli:，或如其他板大所言，另可研究國賠之可能。 08/01 08:29