※ 引述《artinian (^___^)》之銘言： : 事實經過：夫妻兩人都同意離婚 兩人均有正當工作 男月入7萬 名下有存款 其餘無 : 女方為公務人員 月入5萬 名下有房子 土地 現金約為男的三倍 : (離婚後男女財產各自 沒有贍養費問題 扶養費問題) : 問題：兩人都同意的離婚應該簡單 問題是現有兩個小孩未成年 還未上學 : 雙方都想要兩個小孩 互不退讓 (女生有說要給200萬給男生 夫不肯) : 夫妻倆又不願一人一個 : 請問這種情況之下 女方要如何做? 請律師打官司? 勝算大否? : 感謝 !! : 先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 法院在親權酌定由誰行使負擔的考慮，均以未成年子女的最佳利益為出發。 換言之，會先剔除掉「不適合」的情況，例如：本身有煙毒習慣、 提供給子女的環境具有高度危險、有家暴前科...等等。 這種情況一般家庭很少會遇到，本件亦如此。 如果雙方都沒有不適合的情況，就會考慮其他方面，例如： 對小孩變動最小、適應阻力相對小（日常的主要照顧者會在這裡有利～） 如果親權人不是上班族，則會考慮他的經濟支持穩定程度： 之後有無工作打算、能否經濟自主、如何調配上班與親職照顧時間～ 如果親權人有固定工作，則會考慮他的親子照顧資源情況： 工作性質、時間、內容為何，加班程度、工作地點、薪資～ 親權人的父母親是否同住、健康情況如何、能否給與照護支援～ 除此之外，居住環境、空間，教育方針、理念等等也在考量之列。 （這裡的居住空間不需要住到豪宅，會視小孩年齡而有不同， 　總不能子女上了國、高中還是一起住在沒有空間分隔的小套房裡～） （但也不是說這樣就一定不行，只是這裡的評比會比較不優～） 另外，雙方如何協調「探視權行使方式、時間」， 有無不當剝奪未行使負擔親權者之探視權，及是否會對小孩為仇視教育， 與他方的互動、相處情形，這些也都會在考量內。 當然還有最重要的：小孩的意願。 只要小孩並不是太小，已經有明確表達意願的能力，他的意願會很被重視。 以我的經驗來說，學齡前的小孩，媽媽又一直都是主要照顧者的話， 通常母方會有利些（前提是不要有不適宜的情況～） 夫妻緣分走到盡頭，能像原PO這樣不出惡言，還維護對方，實在可貴。 如果雙方都能為小孩著想，其實心裡會明白，怎麼做對小孩比較好～ 只要能互相體諒、自行協調出小孩的親權如何行使負擔，可以不用上阿院。 如果真得非要上法院，建議委任談得來的律師為訴訟代理人， 一來是程序的事情不用你煩惱，再者，真的面對非得針鋒相對的時刻， 這些事情不需要自己做，給雙方以後的相處留點餘地～ 你們對於小孩有著同樣的親情，而小孩的成長也同樣需要「你們」的陪伴， 即使要走法院這一趟，也不要傷了小孩跟你們之間的感情。 祝　處理順利、圓滿落幕～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.16