作者moviestart (電影開始了)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 正當防衛。
時間Wed Jul 20 01:20:27 2011
請問一下各位先進,
若A與B因停車糾紛有爭執,
A拿東西砸B的車子,
B報警並口頭制止,
但A不予理會甚至繼續辱罵B,
B再一次提高分貝口頭制止,
可是A的親人C此時出來幫腔又砸了B的車子,
B實在忍無可忍於是檢起C砸過來的東西丟回去但使A的車子受損,
請問一下這樣B面臨A的毀損告訴時可以主張正當防衛嗎?
謝謝大家.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.218.185
1F：推 hsinyeh:丟誰？丟A的車子？ 那應該不行 07/20 01:25
2F：推 iscu:正當防衛是用來防止正在進行的不法侵害...已經砸完了不算~~ 07/20 01:25
3F：→ moviestart:是的, 丟到A的車子. 07/20 01:29
4F：→ moviestart:謝謝兩位的解答,那B有辦法利用什麼法令正當他的行為嗎? 07/20 01:30
5F：→ moviestart:或是只能看著自己的車子繼續受損以及繼續被侮辱等待警 07/20 01:31
6F：→ moviestart:務人員到場介入處理呢? 謝謝大家 :) 07/20 01:32
7F：推 hsinyeh:我的意思是 你是要丟C不小心丟到A車子 或是本來就要 07/20 01:44
8F：→ hsinyeh:砸他車？ 07/20 01:45
9F：→ moviestart:其實是當下也不知道該怎麼辦, 只是覺得叫他們不要罵不 07/20 01:54
10F：→ moviestart:要砸可是他們都不聽, 所以下意識往A的車子丟去. 07/20 01:54
11F：→ mrschiu:B應該要有肉身讓AC砸的fu..才能為了保護自己不小心幹掉AC 07/20 02:00
12F：→ mrschiu:b車如果被a車砸.. B車生氣把A車砸來的東西彈回去砸壞A車 07/20 02:01
13F：→ mrschiu:才算B車正當防衛.. 人類幫B車出氣的話都不算.. 07/20 02:02
14F：→ mrschiu:或是ac開a車撞B..B擋A車把A車弄壞了也算正當防衛.. 07/20 02:03
15F：→ mrschiu:如果B要凹.. 要證明/或是陳述其實當初AC不是要砸車.. 07/20 02:04
16F：→ mrschiu:是意圖要傷害B.. 而且B也不是為了要砸車..是為了保護自己 07/20 02:05
17F：→ mrschiu:只是剛好傷了A的車.. 這年頭強暴女生講成ㄧ夜情都可以過關 07/20 02:06
18F：→ mrschiu:如果真的是受害者記麻煩把故事弄得讓別人好判斷一點.. 07/20 02:08
19F：→ mrschiu:B當時覺得好害怕被殺掉所以想把AC趕走..結果把車弄壞了 07/20 02:11
20F：→ mrschiu:這樣也許會比較符合.. 07/20 02:11
21F：→ moviestart:謝謝您詳盡的說明, 我瞭解了 :) 07/20 02:20