作者painterfish (七七)
看板PttLifeLaw
標題[問題] 國中老師罷凌學生校方不處理，可用刑法 …
時間Mon May 16 23:52:10 2011
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1DqKUGuM ]
作者: painterfish (七七) 看板: LAW
標題: [問題] 國中老師罷凌學生校方不處理，可用刑法控告該師嗎？
時間: Mon May 16 23:49:30 2011
想請問各位法律高手
我一位親戚的小孩現在在念國中
他們班的班導師從他剛入學時似乎就看他不滿了
一直找他的麻煩
以下舉例
1. 他被校外學生誤認遭丟雞蛋，結果老師說他自身行為不檢點
不予處理
2. 他在學校和同學小摩擦，結果老師打電話要家長跟對方家長道歉
然後家長打電話去道歉時，對方家長其實也搞不清楚狀況
最後變成兩位媽媽一起在抱怨該導師
因為對方媽媽說自己的小孩多次被丟掉鞋子、東西，但老師都不處理
班上失竊老師也都不處理
3. 導師動不動就記過，甚至給予股長記過的權力
親戚的小孩在跑步時跑贏風紀股長，所以有嘲笑他，被風紀股長記了一支警告
最後再家長的請求下才勉強消掉
4. 導師認為這小孩品行不好，因此電腦打字了一篇罪狀貼在班上公佈欄
當作班級的品德教育
聽了親戚說了好多，只記得幾項
大家看完可能會覺得這個學生可能自身有問題
學生的媽媽也沒有全面護子，她說自己的小孩對於別人情緒的理解不好
經常不知道已經惹毛別人
但是老師不應該「對人不對事」的處理學生間的事務吧
家長有向校方反應
但校方的回應是「這位老師並沒有性侵或打人，所以沒有理由不讓他當導師」
家長也不考慮透過媒體處理這件事
因為她怕媒體會誇大內容，最後會傷到小孩
而向學校或教育局申訴，可能得到的結果會是「讓這位老師留職停薪接受輔導」
家長想要藉由刑事的申訴讓這位老師留下案底
而不是上新聞或讓這位老師「暫時」離開
請問各位這樣的案件可以控告這位老師誹謗或妨害名譽？之類的嗎
抱歉因為自己對法律不是很瞭解
所以想請各位幫忙了！
感謝大家看完落落長的內容
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.220.78
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.220.78
1F：→ hotwingking:你覺得這位家長的想法思維和這位班導師作法有何不同? 05/17 00:11
2F：→ painterfish:因為那位老師現在是針對那位學生，但家長多次與老師 05/17 00:34
3F：→ painterfish:校方溝通都沒有改善，甚至導師在公佈欄貼上傷人的內容 05/17 00:36
4F：→ painterfish:家長實在忍無可忍才出此下策 05/17 00:37
5F：推 Redsofa:反應給校方是到何層級了呢?有找校長談談嗎? 05/17 01:11
6F：→ painterfish:這點我可能要再跟家長確認一下XD 05/17 01:17
7F：推 depravity:刑法沒管這麼寬 這不是縣太爺時代 = = 05/17 03:05
8F：推 ChrisBear:您確定親戚說的都對？有些家長都認為自己小孩沒錯 05/17 03:36
9F：→ ChrisBear:錯的都是別人 05/17 03:37
10F：推 IrisXIII:無風不起浪~要說老師會莫名看一個學生不爽，很難相信@@ 05/17 10:57
11F：→ trausing:4可告看看誹謗呀. 05/17 11:37
12F：推 holysea:沒體罰沒公然侮辱就沒刑法，只能去學校投訴 05/17 13:01
13F：→ leojuff:我倒覺得常惹毛同學的小孩比較適用於刑法= = 05/17 13:02
14F：→ holysea:這家長不會認為人機車點就是犯法吧... 05/17 13:02
15F：→ absolution:某大師會說訴訟權是憲法保障人民的權利,快告吧 05/17 13:44
16F：→ jacvky:事件本身不予置評，但反對推文那句無風不起浪.. 05/17 16:33
17F：→ trausing:看看有沒有被罰站之類的 告強制 05/17 17:28
18F：→ kvankam:那小孩該不會是有病吧? 無法理解他人情緒 05/17 19:43
19F：→ alawyer:無法理解他人情緒是一種病。但不是該教師得差別對待的合法 05/17 19:54
20F：→ alawyer:理由。 05/17 19:55