作者kuwukuwu (給我家事小天使吧)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 對方闖紅燈跌倒，卻要告我們過失傷害
時間Thu Apr 14 20:02:00 2011
一、車禍發生日期：100/02/20
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
對方騎機車有跌倒，不知是否有去驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警，隔天去才做筆錄(警察要求隔天再做)
現場已被破壞，但路口監視器有拍到事發經過
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
有聯絡保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
當天下午二點二十，我們開車行駛於快車道，對方騎機車闖紅燈後，撞上我車的右後輪
跌倒在地。隨即自行牽車移往路邊，無明顯外傷。因車流量多，且對方已破壞現場，故我
車亦移動至路邊，並報警處理。對方承認闖紅燈，且願意賠償修車費用，但要求不要報警
，私下和解。但為慎重起見，我們仍報警處理，希望做個筆錄再和解。員警到場後，也希
望我們能私下和解，不要再到警局做筆錄。但我們仍要求需做筆錄，再和解。於是員警要
我們第二天再到分局做筆錄，就各自回家。第二天分局的時候，對方不承認自已闖紅燈，
還說我們車子可以開回家，一定沒有問題，也不肯付修車費。員警調閱監視器後，確認
對方有闖紅燈事實，就叫我們送調解委員會。開調解委員會時，對方也不願和我們談和
解，揚言要到法院告我們。今天就收到法院的傳票，對方要告我們過失傷害。
六、問題：
1.對方闖紅燈卻要告我們過失傷害，可以成立嗎??
2.我們是否該到做筆錄的分局申請相關証明文件??監視器畫面也可以申請嗎??
3.對方不願和解，要如何才能要到修車費用，該不會也要去告他吧@@
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.201.100
1F：推 depravity:3.妳答對了 = = 04/14 20:13
2F：→ kuwukuwu:可是我們都要上班，沒空一直跑法院，所以只能自認倒楣嗎 04/14 20:35
3F：→ snowtoya:不用一直跑吧 其實也不用開幾次庭 04/14 20:37
4F：推 depravity:有個職業叫律師 替人上法院是他的工作之一 04/14 20:48
5F：推 OAzenO:或是以感人故事感動對方 讓對方感動而撤回告訴 04/14 21:42
6F：→ kuwukuwu:其實修車費才幾千塊而以，請個律師划算嗎?? 04/14 22:19
7F：→ kuwukuwu:對方就是死賴著不付錢，說個感人的故事……可不可以賠我 04/14 22:24
8F：→ kuwukuwu:錢阿~~~嗚嗚 04/14 22:25
9F：→ yanginru:1.成立!!~因為你也有過失@@~~帝王條款要出動了!!!! 04/14 23:28
10F：→ yanginru:2.那個都可以申請阿問題那只是佐証而已.... 04/14 23:28
11F：→ yanginru:3.妳不但該請律師告他還要請律師幫妳打民事訴訟@@~ 04/14 23:29
12F：推 yanginru:打錯了..應該是請律師在你被簡易庭判有罪後提上訴... 04/14 23:48
13F：→ yanginru:然後跟他打民事訴訟要賠償...不過他撞你後輪這你比較吃香 04/14 23:49
14F：推 sobigone:我是覺得..過失不一定會成立耶..如果有監視影帶的話.. 04/15 00:12
15F：推 frank2281:過失未必成立+1 04/15 00:14
16F：→ sobigone:而且既然有監視影帶 是否有未注意情形或不是可預見 難講 04/15 00:15
17F：→ sobigone:你應該會先收到地檢署開庭通知吧 記得跟檢察官說有監視帶 04/15 00:16
18F：→ sobigone:另外刑事部分好像沒什麼好主張的 因為沒有過失毀損 04/15 00:18
19F：→ yanginru:會被撞到後輪..說沒有辦法預見..除非大車阻擋不然有困難 04/15 00:37
20F：→ yanginru:而且又是右後車輪...而且說有減速....應該要加速通過吧 04/15 00:37
21F：→ yanginru:原po表明有發現對方有減速慢行...過路口應該要安全行駛 04/15 00:39
22F：→ sobigone:我是覺得很有爭執的空間啦 只是畢竟沒看到現場 也無從斷 04/15 01:03
23F：→ sobigone:另外依當時情形 加速或煞車等 原po若有經判斷後作出緊急 04/15 01:04
24F：→ sobigone:必要安全措施 也是是否與有過失很大的影響因素 04/15 01:05
25F：→ sobigone:若已盡力去預防 仍不免危險發生 是否用過失論有空間 04/15 01:07
26F：推 depravity:問題是 有多少人有種讓法官來論?? 04/15 01:16
27F：→ sobigone:是阿 如果遇到動物系列法官就..命阿!!偵查程序很重要 04/15 01:21
28F：→ zephry:那請問相關案件，誰該負責舉證？若雙方說詞不一，如何證明 04/15 01:47
29F：→ zephry:過失？ 04/15 01:48
30F：→ kuwukuwu:請問這樣符合微罪不舉之原則嗎？ 04/15 08:22
31F：推 depravity:想太多 = = 04/15 08:47
32F：推 NaTaO3:1.對方會受傷 主因是闖紅燈 所以應該告不成 不要怕!!! 04/15 12:54
33F：推 lovebz:我太敢說告不成耶........... 04/15 15:15
34F：→ lovebz:不 04/15 15:15
35F：→ yanginru:nata如果他被告你要負責任嗎?話最好不要講太篤定唷! 04/15 22:21
36F：→ yanginru:不要怕咧...如果你說你要負擔所有後續費用的話..(罰金等) 04/15 22:21
37F：→ yanginru:還有微罪不舉不是放在這使用的....真的想太多 04/15 22:22