作者ZEROTOHERO (從零開始)
看板PttLifeLaw
標題Re: [問題] 信用卡持卡人過世的卡債問題(盜用?)
時間Sun Mar 20 14:53:18 2011
: 假設持卡人100/2/17號過世，但是持卡人的卡片於100/2/22仍然被使用，且辦理了分期。
: 目前這張卡已經被銀行停用(銀行怎麼會發現真好奇...)，但是帳單還是照來！
: 那請問這樣子的狀況100/2月以及之後的卡費還需要繳納嗎？
: 還是去辦妥限定繼承的手續這個卡費就不需要繳納？
限定繼承是如果你繼承了一百萬,那被繼承人的債務你最多也只付一百萬,
所以如果實際上有繼承到財產,當然要負擔財產價值內的範圍.
不過這個案子是死亡後消費,可以確定一定不是本人親自使用,
所以只要打電話給信用卡公司,告知事情原委,然後傳真死亡證明給他們,
基本上就可以拒繳該筆款項了,然後卡片使用人被查出來可能會吃上詐欺官司.
(基本上這個問題和限定繼承沒關係...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.36.45
1F：推 chivalry70:希望用限定繼承搞定這件事，他得顧一下他母親的感受 03/20 15:34
2F：→ chivalry70:到時候搞上法院他還是得幫他哥付...還不如先繳 03/20 15:35
3F：→ yanginru:妳再推什麼?真的搞不懂耶...你這樣的意思是說..卡片是他 03/20 16:51
4F：→ yanginru:他母親使用的?不然明明可以不用繳錢...還是要去繳? 03/20 16:51
5F：→ yanginru:很明顯跟限定繼承一點關係都沒有....... 03/20 16:52
6F：→ chivalry70:...卡片是他父親給他哥用 現在他爸走了 又要告他哥 03/20 16:54
7F：→ chivalry70:請問他媽感覺如何? 所以希望用限定繼承可以搞定 03/20 16:54
8F：→ chivalry70:卡片名字是他爸的 過世後他哥拿去刷了台電視 不想繳 03/20 16:55
9F：→ chivalry70:到時候還是得他來繳(母命難違) 所以看有辦法不繳這筆錢 03/20 16:56
10F：→ chivalry70:嗎? 畢竟他現在失業(我是可以借他啦~以前也幫過我) 03/20 16:56
11F：→ chivalry70:這樣有清楚嗎?不想讓他哥去法院 又看能夠不繳錢(暗黑?) 03/20 16:57
12F：推 depravity:有這麼好的事情 銀行早倒光了 = = 03/20 17:27
13F：→ chivalry70:那要有人去世... 03/20 17:43
14F：→ depravity:哪個人等不到這天 = = 03/20 17:58
15F：→ ZEROTOHERO:如果是父親生前授權使用人使用的話,恐怕不會構成詐欺. 03/21 01:00
16F：→ ZEROTOHERO:但是有辦法證明嗎?而且限定繼承還是要拿繼承到的錢出來 03/21 01:01
17F：→ ZEROTOHERO:還阿,畢竟是持卡人同意下使用的卡片. 03/21 01:01
18F：→ ZEROTOHERO:不然就拋棄繼承阿 百分之百就和他沒關係了. 03/21 01:02
19F：推 hsinyeh:你確定持卡人有同意他人使用的權利嗎？ 03/21 17:31
20F：→ hsinyeh:信用卡是屬於發卡銀行的資產喔... 03/21 17:31
21F：→ ZEROTOHERO:上面推文就有說啦 "卡片是他父親給他哥用" 03/23 09:11
22F：→ ZEROTOHERO:卡片本身是銀行的 其表彰的權利依雙方契約也是不可轉讓 03/23 09:12
23F：→ ZEROTOHERO:但是得持卡人授權的使用 法庭實務上是承認 你有啥辦法? 03/23 09:13
24F：→ ZEROTOHERO:告持卡人或使用人詐欺?你覺得法官會怎麼判? 03/23 09:15
25F：推 hoboks:這問題還蠻有趣的 信用卡交給他人使用 03/23 15:53
26F：→ hoboks:應該只違反委任人(卡友)與受任人(銀行)之間的契約 03/23 15:54
27F：→ hoboks:基於債之相對性 第三人應不受拘束 銀行有損害應該找卡友負 03/23 15:55
28F：→ hoboks:責 03/23 15:55
29F：→ hoboks:有錯請指正 03/23 15:56
30F：→ ZEROTOHERO:樓上正解,問題在於持卡人已死亡,所以最後還是會去找繼 03/24 11:54
31F：→ ZEROTOHERO:承人求償。 03/24 11:55