※ 引述《loveloser (不良豬)》之銘言： : 拜託 每次看到這種文都很無言 : 不過是件車禍 雙方和解怎樣 都不關警察屁事 : 警察沒必要去淌混水 : 動不動就怪警察 警察真是躺著也重槍 : ※ 引述《maggie0305 (maggie)》之銘言： : : 一、車禍發生日期： : : 2011年1月5號 : : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： : : 我媽頭落地(頭有輕徵腦振盪 左小腿擦傷) : : 對方鎖骨遠端骨折+第六肋骨骨折 : : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : : 有報警和作筆錄 : : 現場被對方破壞 (他撞到媽媽後立刻把車牽走別處) : : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： : : (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) : : 媽媽有強制險 : : 撞人的請保險公司打電話要我媽賠錢給他 : : 五、事實經過： : : 今年1/5日，我媽媽於T字型路口╞(沒有紅綠燈)，於分隔島到對向路口民房~ : : 過馬路時還有其他車輛一起過去 媽媽騎很慢時速不超過20 : : 確認遠方的車子至少距離三百公尺後才開始移動~ : : 剛到對向的路旁準備用投遞式的方式送報時就被一輛急駛而來的機車撞倒 : : (我媽是送報紙的阿姨...他人還坐在機車上) : : 機車擦撞到機車的排氣管 在沒有時間反應下，她頭部落地 : : 要是沒有戴全罩式安全帽 我媽可能就不是輕傷而以了!! : : 對方因為急煞重重摔了下去 但他卻立刻忍痛把車牽到別的地方 : : 設法湮滅他騎很快+很邊邊來撞我媽的事實 : : 我媽雖然被撞 卻想說要送報 被撞就算了 本想離開現場 : : 對方此時開始執意喊著要報警+送醫院 到院後對方因為診斷出有骨折 就轉院了 : : 警方於筆錄中，警員只問我媽騎出分隔島時有沒有發現對方 : : 我媽說大概遠遠三百公尺有看到遠方有車 之後就被撞了 : : 事發後..家人越想越不對.. : : 承辦員警竟然沒在筆錄中記載 : : 1.現場有不短的煞車痕 2.車禍現場有目擊證人 3.他移動了車子 : 1.不須要問 看現場圖 照片記載 : 2車禍是紀錄表不是正式筆錄 不需要做證人筆錄 : 3對方有沒有移動是問對方當事人 不是問你媽 : : 所以在我們家人的擔心下~ : : 請認識的一名友人警察陪同去警察局增加筆錄中的一句話"對方有移動機車" : : 撞人的當事人現在竟然表示已看過雙方的筆錄 開始要我媽賠償他受傷的所有費用 : : 更對我爸嗆聲說筆錄沒有記載有目擊證人 : 正常是不能看的沒錯　就算上面沒記載有目擊證人有什麼差?沒差阿 : 憑什麼對方說你就信 : 就算看到了又能改變什麼 你媽的筆錄還是你媽說的 : 會因此改變現場?影響肇責嗎??? : : 我們懷疑承辦員警嚴重有偏頗 把我們的筆錄給對方看.. : : 當父親質問承辦員警為何對方看過我們的筆錄 : : 那位警員開始說不可能啦~ 還對父視說當時只有我們帶警察友人來關說 : : 暗示要我們不要鬧大..問題是那位友人 : 暗示什麼? : 單方面你方說法猜測 : 說不定是你方一直去質警方作法這邊不對那邊沒做 : 承辦人不耐煩而已 : 車禍而已 關警察什麼事 : 你們多賠一點少賠一點 警察有差嗎 : : 從頭到尾只是陪同受到驚嚇的母親+阿姨到警局去補充當時的筆錄罷了 : : 並沒有任何關說的動作或行為 (我們現在還怕連累陪同我們的新警察友人) : : 現在反被承辦員警說來向我們要脅!! : 要脅什麼? : : 肇事的對方還表明他之後快要沒工作了 : : 也向我爸放調說"反正筆錄沒寫目擊證人啦"之類的話 : : 一口咬定我們責任較重? : : 六、問題： : : 對方明明就超速(但他是主幹道) ..我媽是被撞的人而傷勢並不重 : : 為什麼我媽媽現在好像變成加害者了? : : 難道只因為我媽講了遠遠三百公尺有隱約看到對方嗎? : : 但是超速的人完全不用注竟路況嗎? 我媽已經到對向定點被撞到還是媽媽的錯嗎? : : 媽媽需要賠錢給肇事者嗎? 我媽的醫藥費又該跟誰索取? : : 和解和上法院 那個對媽媽比較有利呢? : : 經過這件事我爸現在對承辦員警很不信任..明明我們才是受害者 : : 警員好像認識對方.. 筆錄什麼的都對肇事者有利 沒有利的幾乎沒有記載 : 拜託你講清楚 : 到底那一點警察沒有依規定方便對方? : 不要都是你在猜你感覺 : 我只問你一點 : 你媽的談話記錄表有沒有做? 內容是不是依你媽講的打? : 如果是 那警方程序就沒問題 : 對方怎麼講是對方的自由 : 不見得你媽記的就對 : 也許你媽的確沒看到對方的車 : 那就是你媽的問題 : : 現在又不敢申訴怕"那位學長"狹怨惡整帶我們去補充筆錄的友人員警 : : 我爸打電話給肇事者~對方說調解他來用 ~ 讓對方用的話可以嗎? : : 我現在覺得人心好邪惡 又被對方放調(台).. 擺明他之後沒工作要拿錢 : : (他工作是學校的短期合約-工友) : : 真的沒有任何方法可以反擊肇事者跟偏頗的警員嗎? : 你可以去告對方過失傷害 : 至於警員 到底那邊有問題? : 從頭到尾都沒有具體說明 : 你以為 你感覺..... : 警察有逼你賠錢給對方嗎? : 有不照程序處理嗎? : 有故意偽造現場圖或記錄致生損害嗎? : : 請各位前輩能幫幫我 全家人現在對這件事都非常難過.. : : 媽媽爸爸都是鄉下的老實人 請問有什麼方法可以救濟呢? : : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 我在事故現場圖部份只是質疑..完全沒有不懂就怪罪警員 上一段話中我有再出現說他畫面偏頗嗎??!!! 只是不知道為什麼沒有畫出來 我真的並沒有出事怪警察 只是像前面的事讓我爸對員警灰心 也讓我覺得偏頗↓↓↓ 筆錄的部份 為何肇事對方會看到我方的筆錄 還說可以拿到雙方的筆錄 甚或最後對我爸放調說反正筆錄沒寫目擊證人啦?? 員警在我們質疑為何對方會看到筆錄時他旋即說我們帶陪同的警員那部份... 才是有帶人來關說 他"明知"那位友人只是陪同我媽~ 他自己也在場 (有人會在寫筆錄錄音時關說?!!) 要關說也帶大咖一點的 也不是找個菜鳥員警友人 來陪媽媽 找人陪同是任何出車禍會感到害怕的人 會作的事吧 ?!! 這裡重點是他"明知"我們友人沒有任何動作.. 卻講出來說我們 我們或許真的作錯了..完全不該帶友人來 現在還怕老鳥爾後狹怨的情形 不敢得罪對方 我爸事後要求看我方的筆錄.. 員警直接冷冷對我爸說一切依法律規定來 我爸也是靜靜地不敢跟他撕破臉 沒有吭聲... 我方目前無法再看談話記錄，所以我無法說內容是否有照我媽所講 我媽只於事後說警察只寫他問的內容... (我無法確認) 警方如果真的明目張膽作到"逼"的地步... 我想我也不會上網來求救 直接向該員警長官申訴了!! 就是希望能在不懂的地方問 才會上來..真的沒有惡意 請您不要這麼氣憤地攻擊我 @@ 我爸也是因為這樣對警方感到很難過與灰心+不信任 在此之前我都是說你想太多 員警沒必要偏頗任一方.. 直至他對明知沒有的事情作出明顯暗示後(因為他明知友人完全沒有!!) 我才感到害怕...於是上來求救 不然發生二個月了~ 很多人不是第一時間就上來詢問嗎? 我是因為從信任到擔心才上來的... 我也沒有要辦或查那位員警的任何言論 而是想問剩下能與肇事者周旋的籌碼還剩下哪些... 還有哪些是我能注意的.. (在此謝謝目前提供資訊的朋友與看完這篇文章的大家) 一開始現場事故照片我根本就還沒看過 (我也是今天才看到的) 一般機車真的騎不到100? (我大學同學一群單手50 雙手100的是哪裡來的 XDD) 我每次騎車都追不上他們... QQ(60~70 後頭狂追還會看不到車尾燈...) 而且我媽是騎到對面停一會後..對方才撞上來的 非還在行進中就被撞上 也有其他車跟我媽一樣一起從T字騎過對向 大家都是確認很遠可以過才一起騎的 (如果不是只有一個點..怎麼會好幾台車一起移動?!!) 對方真的是超速 又為了閃另一輛跟媽媽一起過來的車 才轉向往我媽的方向撞去 那條路很寬 確實可以作到騎很快的地步... 現場曾有一條不短的煞車痕 (一樣沒照片 聽說不影響...) 我媽真的不會保護自己 現在對方就是打定"沒人能證明我超速這點" 向我爸嗆聲 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.254.247