作者tornadodoyle (道爾)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 公寓漏水
時間Fri Jan 14 12:10:25 2011
事實：
1F：→ Iolaus:不知道是不是tornadodoyle的敘述有點不清楚。從文章來看，01/09 22:09
2F：→ Iolaus:似乎不見得會構成侵權行為喔～還是要看具體事實判斷。01/09 22:10
I大您好，就您的推文再作一次說明，勞煩您評斷了。
2樓曾經改過（前任屋主所改），該漏水的房間在3樓的位置來講，剛好是衛浴。
3樓過去由於出租，近年才收回自住，並改過浴室。
過去出租時，並無漏水情事，但自收回並改過浴室後使用，就開始出現漏水現象。
2樓據此判斷，覺得是3樓的衛浴防水措施沒有做好。
3樓說不可能。
2樓要求檢查，3樓凹不過，便敲了包覆浴缸的磁磚右下一角給2樓看。
就該角度，裡面確實是乾的。
（但2樓請的師傅說只看一角是不準的...）
目前2樓無漏水，但難保之後不會開始滴水下來。
問題：
1.現漏水問題仍未找出，究竟是要2樓指出何處漏水，才能請3樓負責，
還是告知3樓漏水即可？
2.3樓所鑿開的洞，2樓是否要幫3樓復原？
3.3樓要求2樓簽"以後不得就漏水問題再去找3樓"（因浴室未漏水），是否合理？
謝謝諸位！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.138.93
3F：推 depravity:3.不合理 01/14 12:20