作者tornadodoyle (道爾)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 公寓漏水
時間Fri Jan 14 12:10:25 2011
事實:
1F:→ Iolaus:不知道是不是tornadodoyle的敘述有點不清楚。從文章來看,01/09 22:09
2F:→ Iolaus:似乎不見得會構成侵權行為喔~還是要看具體事實判斷。01/09 22:10
I大您好,就您的推文再作一次說明,勞煩您評斷了。
2樓曾經改過(前任屋主所改),該漏水的房間在3樓的位置來講,剛好是衛浴。
3樓過去由於出租,近年才收回自住,並改過浴室。
過去出租時,並無漏水情事,但自收回並改過浴室後使用,就開始出現漏水現象。
2樓據此判斷,覺得是3樓的衛浴防水措施沒有做好。
3樓說不可能。
2樓要求檢查,3樓凹不過,便敲了包覆浴缸的磁磚右下一角給2樓看。
就該角度,裡面確實是乾的。
(但2樓請的師傅說只看一角是不準的...)
目前2樓無漏水,但難保之後不會開始滴水下來。
問題:
1.現漏水問題仍未找出,究竟是要2樓指出何處漏水,才能請3樓負責,
還是告知3樓漏水即可?
2.3樓所鑿開的洞,2樓是否要幫3樓復原?
3.3樓要求2樓簽"以後不得就漏水問題再去找3樓"(因浴室未漏水),是否合理?
謝謝諸位!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.138.93
3F:推 depravity:3.不合理 01/14 12:20