一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 12/3日 11:35 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 乘客阿姨受傷 並無驗傷 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 有報警作筆錄 但是現場圖的肇事者車輛是在警察來之前就移動了 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 雙方皆有保險並連絡保險公司處理 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 我這裏有一件車禍案例想請專業的版友給予專業建議 12/3日中午我載我阿姨開車上班途中遭遇一台紅色馬自達與白色小客車迎面而來，因為產 業道路相當狹小並沒畫中線該馬自達（簡稱Ａ車）與白色自小客開得非常中間並快速行進 ，占滿道路２／３沒有減速，我為了避免與Ａ車對撞靠邊閃避結果右前輪撞上電線杆同 時Ａ車頭擦撞我車左後輪後直行２公尺靠邊停車，當時阿姨受傷送急診，我眼鏡掉 落無法看路（近視８００），在警察局作完筆錄與現場圖草繪簽名後便結束。 警察測量現場時有幾個附近的居民觀看，後來我爸與舅舅有來現場。車速當時驚嚇過度 無法判斷就沒有寫在筆錄中‧現場圖目前在保險公司哪裡。 六、問題： 今天接到阿姨的保險公司（阿姨為車主）告知我們必須自付１２萬修車費之外須由保險賠 償Ａ車的修車費，等於肇事者對方完全沒責任，被撞上的我們卻必須付１００％全責， 保險公司要我們自行去警局調閱現場圖與照片，初步鑑識，派出所員警直言這保險公司 太不專業，這些資料保險公司以委託書申請就好根本不需要本人領取。再者初步鑑定 根本還沒出來，為什麼馬上就斷定要我們負全責? 另外領取現場圖後才發現對方停車的地方並非當時擦撞的位置，如果他停在擦撞位置 白色自小客就無法通過，等於Ａ車主在警察來前沒有存證的情況下移動了現場，使現 場圖的角度看來像是我先擦撞了Ａ車才撞上電線杆與事實不符，另外應該為同時發生 但我在做筆錄時說先撞上電線杆對方後擦撞我車。 這樣的賠償結果我們都無法接受決定上訴，問題是當初我已經簽了現場草繪與筆錄的名， 現在的情況會不會很不利於上訴或法院判決？ 我們根本沒有要求肇事者賠償精神傷害與驗傷結果（當初阿姨想著是皮肉傷故沒驗傷）但 肇事者不聞不問甚至把肇事責任全付推卸到受害者身上非常不負責任，保險公司的不積 極讓人失望，我只想知道在這種種不利的情況下我們還有什麼權益能夠申訴並且維護的？ 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- I only want your happiness.Knowing I can never be yours to share it... +我想使你幸福 卻無法屬於你...+ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.219.134