作者qq781227 (越來越黑的阿Q)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 我朋友騎機車撞到路邊臨停的汽車
時間Thu Dec 9 23:21:46 2010
一、車禍發生日期：99/12/09
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
朋友有擦傷等小傷，對方沒有受傷，無驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
沒有報警，但當下有拍照存證
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方婦人有打電話問保險公司，保險公司說不理賠，我方有機車強制險，尚未連絡
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無
證人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
車禍地點：三峽中園國小附近
車禍時間：晚上9點左右
車禍情形：當時我方為直行車等紅綠剛起步時速約30，撞到路邊臨停的黑色汽車
對方黑色汽車停在紅線上沒有開警示燈車上無人而且為逆向停車
我方當下有說要請警察來但對方婦人說有急事要趕回土城
有互留聯絡電話 我方機車後照鏡壞掉修理費500
對方汽車大刀受損說修理費大概7000要我方出3000
六、問題：
對方汽車為黑色且未開燈致行進中難以辨識，加上停車位置為紅線，皆有拍照證明
這樣肇事責任歸屬在哪一方？我方需要賠償嗎？賠償金額合理嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.112.174
1F：→ snowtoya:我想不通剛起步怎麼會朝車子撞上去o_O 12/09 23:30
2F：→ snowtoya:過失是依比例分攤，不是一方有另一方就沒有 12/09 23:32
3F：→ snowtoya:這樣看起來雙方都有過失，你可能還錯比較多 12/09 23:32
4F：推 depravity:可是都有錯不是有傷就贏了?? 12/09 23:33
5F：→ snowtoya:騎車的是原PO，受傷的是朋友，要告過失傷害的話... 12/09 23:37
6F：推 depravity:朋友告 XD 可以拿兩份 ^^ 12/09 23:47
7F：→ qq781227:我方是指我朋友的意思...我不在場啦 12/09 23:48
8F：→ snowtoya:哦 沒驗傷快點去驗啊 12/10 00:18
9F：→ john0227:未注意車前狀況這條你就不可能沒責 頂多比例較輕 12/10 02:16
10F：→ wkz:你是主肇因，對方是次肇因，你約需付七成肇責，7000x70%=4900 12/10 09:17
11F：→ wkz:如再論折舊的話，應該也不致不合理。 12/10 09:17
12F：推 monologist:沒報警的話強制險沒得申請@@!? 12/10 11:31
13F：推 ChrisBear:告對方過失傷害 民事叫他起訴 就不要先付 走法院 12/10 21:08
14F：推 Clemens21:對方黑車逆向臨停且未開燈 原po錯會比較多??不懂 12/11 02:50
15F：→ wkz:行駛中的車閃避及防範事故發生卻疏於注意，相較於違停車輛已經 12/11 20:27
16F：→ wkz:違停於此處無從閃避，那當然是行駛中車輛所負肇責較重。 12/11 20:29
17F：推 depravity:很多人認為不需要注意違規的人.物 卻忘了 妳不先注意 12/12 07:19
18F：→ depravity:怎麼會知道有沒有人.物更遑論是否違規 12/12 07:20
19F：→ depravity:既然要先注意才能發現就不能以對方違規當藉口... 12/12 07:20
20F：→ depravity:而且反過來說若能事先知道違規 然後選不去注意而撞其 12/12 07:21
21F：→ depravity:這叫故意 !! 不是過失 人家違規就算妳知也不表示能撞@@ 12/12 07:22
22F：推 Clemens21:假設性問題 但若原po當時是處於"不能注意"的情況呢?? 12/12 15:11
23F：→ Clemens21:正常狀態下 有誰在晚上騎車時會預見違規停車且不開燈的 12/12 15:13
24F：→ Clemens21:黑車??我只是有點疑問實務都是依是否行駛中作裁決依據嗎 12/12 15:16
25F：推 Clemens21:假如是的話那原po文中逆向違規臨停不開燈的黑車所需擔負 12/12 15:19
26F：→ Clemens21:的責任較輕 那還需要考駕照和交通法規嗎??開車騎車上路 12/12 15:21
27F：→ snowtoya:這結論我好像已經說到爛了(抖)，就是，實務課予駕駛人極 12/12 19:28
28F：→ snowtoya:高注意義務，連會動的行人突然衝出馬路，駕駛人幾乎都必 12/12 19:28
29F：→ snowtoya:需有辦法注意到並防止意外事故發生，遑論路邊停止的車 12/12 19:29
30F：→ wkz:路邊違停車輛會開燈很少吧?黑車也不算少吧...哪不能預見? 12/12 19:52
31F：→ wkz:不能注意還上路，對別人很危險吧..要論無過失也是看是否能預 12/12 19:56
32F：→ wkz:見及是否能避免..如真對交通事故有興趣，建議先把法條看清楚.. 12/12 19:58
33F：→ Clemens21:了解 感謝兩位大大解答 看來以後騎車開車都得小心點才是 12/12 22:22
34F：→ depravity:考了駕照知道交通法規不知道隨時注意車前狀況是義務?? 12/12 23:24
35F：→ depravity:既然是義務就不會因為別人為規自己就沒事沒注意也是為規 12/12 23:24
36F：→ LoveEating:架設性問題 今天路邊的車是拋錨故障 來不及放標識 12/13 00:07
37F：→ wkz:舉證問題，要證明是來不及放置故障標誌或其他警告設施，而對方 12/13 21:13
38F：→ wkz:要證明其未放置前述設施致其在當時情境下無法注意或閃避。 12/13 21:15