作者needfood ()
看板PttLifeLaw
標題[消費] 未辦限定繼承而被告
時間Mon Dec 6 01:53:35 2010
事實經過：
各位版大好，小弟有法律問題，希望能得到建議，謝謝。
我父母早年離婚，妹妹跟父親，妹妹於4年多年前過世...留下信用卡債務。
當時父親不願我們協助處理妹妹身後事宜，有告知父親但後來才知道他未辦理限定繼承。
今年收到法院通知，銀行要求反還信用卡消費款，而我母親不知道妹妹有債務，
也未有任何繼承，而打算在庭上主張母親有限定繼承權。
但當時大意，對方不斷要求和解，並稱在庭上我們只會輸，因而簽了和解書，
父母各x萬於12月xx日還款。
但事後發現十分不合理，對方未提供明確消費記錄、額度等相關資料。
問題：
請問如果簽了和解書，但我無法履行或毀約，之後是會被強制執行還是重新開庭？
因為當時沒開庭是個錯誤，曾有人說對方應該告不成...還有重新開庭的機會嗎？
如果重新開庭，主張有限定繼承權成功的機率多大呢？
感謝解答。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.82.209
1F：→ yuusnow:@@ 你母親不知道妹妹有債務不代表他不繼承 12/06 10:29
2F：→ yuusnow:4年多前的繼承仍然是知悉繼承一定時間內未聲明拋棄或限定 12/06 10:29
3F：→ yuusnow:就完全繼承，你母親既然知道你妹死亡且她未婚無子女 12/06 10:30
4F：→ yuusnow:那你媽就已經是繼承人，重新開庭主張限定繼承成功機率不大 12/06 10:31
5F：→ yuusnow:因為就是真的沒有限定繼承阿~ 還不如走別的方向.... 12/06 10:32
6F：→ yuusnow:而且爸爸不辦限定繼承跟媽媽有什麼關係....總之不想要 12/06 10:33
7F：→ yuusnow:遺產就拋棄就對了.... 12/06 10:34
8F：推 depravity:繼承的卡債 在法庭真的開庭其實蠻好玩的 XD 12/06 10:43
9F：→ needfood:感謝 不一定限定繼承 拋棄繼承也可以 12/08 14:35