事實經過： 我在3月時受詐騙，今日收到台中地檢署不起訴處分書，說明被告因證據不足； 所以不起訴被告。 其被告帳戶供前夫使用，當時兩人仍是夫妻關係。 因前夫信用不良無任何金融帳戶可使用。 故借前夫使用，後不知前夫供他人使用。 前夫因為應徵工作，將存簿與密碼交與他人。 並未告知被告；因難確立此帳戶，做為負擔詐欺罪責。 不起訴書： 一、因導致原告陷於錯誤，循線查知；認被告涉有刑法第339條、 第30條之幫助詐欺取財罪嫌。 二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實， 刑事訴訟法第145條第2項定有明文。又認定不利於被告之事實， 需依積極證據，苟積極證據不足為不利被告事實之認定時，應為有利於被告之認定。 最高法院30年上字第816號判例可資參照。 三、訊據被告固坦承有開立A帳戶之事實，為堅決否認有何詐欺犯行， 辯稱：前夫(另案起訴)信用不良，無金融帳戶可使用，逐於借前夫使用； 後因前夫稱A帳戶金融卡遺失，且伊發現伊其他金融帳戶無法提領，始發覺有異等語。 經查：被告上開辯詞，核與證人及另案被告前夫於警詢時、本署偵查中所證述：A帳戶 之金融卡及密碼係向被告所借，事後因應徵工作交予他人，未告知被告。 且謊稱該金融卡遺失等語相符。再被告當時與前夫本案發生時仍為夫妻， 亦有渠等個人戶及查詢資料附卷可稽。則以被告當時交付A帳戶之金融卡及 密碼給前夫時，2人仍為關係親密之夫妻，有相當信賴關係而言，被告交付A帳戶 給前夫使用，當屬人之常情，自難認被告以確知前夫將提供該帳戶予他人作部法使用。 故被告是否確認前夫借帳戶之目的或所交付之對象為何，是否已知係為提供予不詳 犯罪集團充作詐欺取財工具使用，仍實屬有疑。自難僅因A帳戶係被告所開立， 即遽令其負擔詐欺罪責。此外，複查無其他積極證據足認被告有何犯行， 揆諸首揭法條及判例意旨說明，應認被告之犯罪嫌疑尚有不足。 四、依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴處分之。 問題： 倘若提出再議，也沒用了嗎? 因為沒有新的證據 被告說無法知道前夫將存簿給他人使用 可當時他們還是夫妻，真的會不知道嗎? 不起訴不就無法提出刑事附帶民事訴訟 拿回被騙的金額了... 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.219.37 ※ 編輯: kkman111 來自: 59.113.157.13 (11/24 09:13)