作者TCLbasanova (~Basa Nova 躍動星空~)
看板PttLifeLaw
標題[問題] 口頭同意給付問題
時間Tue Nov 16 13:53:21 2010
※ [本文轉錄自 LAW 看板 #1CuU_wzh ]
作者: TCLbasanova (~Basa Nova 躍動星空~) 看板: LAW
標題: [問題] 口頭同意給付問題
時間: Tue Nov 16 10:44:07 2010
請問板上的法律人，以下是事情的原委
=============================================================================
之前小弟在工作的地方(推廣教育單位)，因為課程延課
我則須事前通知已報名的學生延課事宜，電子郵件已統一寄發給每位學生
但並未作口頭上的電話通知
故在舊開課日當天，有學生還是跑到教室來上課
並稱其並未收到電子郵件延課通知信，就向課務人員索取"車馬費"
而那位課務人員就是我，因當時只想息事寧人，
所以並未堅守立場就口頭上答應他，後來再補貼上車馬費(以私人名義給付)
=============================================================================
雖然三百塊不多，但是小弟想以這次的事件作為以後的借鏡
所以想問板上的法律人
能否為我解答"口頭上的允諾金錢給付，是否具有法律上的力量？"
麻煩各位也感謝各位了
如果此文章不適合這個版，煩請版主知會一聲，我馬上自D，不好意思Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.126.254
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.131.126.254
1F：推 depravity:有效 11/16 14:06
2F：→ john0227:有.但是事後有爭議必須提出證據證明 11/16 14:36
3F：→ TCLbasanova:謝謝樓上二位，我以後絕對不會再輕易答應別人了ˊˋ 11/16 14:56
4F：推 darimgh:有 但要錄音存證等證據證明 否則自己再有理還是吃虧 11/16 15:34
5F：推 depravity:還有個問題是電子郵件通知沒電話通知算不算完成工作 11/16 15:46
6F：→ depravity:不算的話 就算沒答應也有賠償責任 @@a 11/16 15:47