作者sydneychi (閒晃....)
看板PttLifeLaw
標題[請問] 冰箱算是消耗品嗎??
時間Wed Nov 10 21:46:38 2010
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1Cse9qLm ]
作者: sydneychi (閒晃....) 看板: ask
標題: [請問] 冰箱算是消耗品嗎??
時間: Wed Nov 10 19:30:58 2010
從5月到現在~我們家的冰箱壞掉了2次
都是不知道為什麼就"喀"的一聲
冰箱就從此不冷了@@
第一次房東請仲介換了一台冰箱
但是是中古的
過沒幾個月
又喀一聲...
又不冷了= ="
我們都沒有去動冰箱喔!!
結果房屋仲介給我們的答覆是..
冰箱是消耗品，根據合約內容，消耗品相關修繕費用要由房客來負責
我想請問有經驗或相關專業的各位們。
遇到這種情形，到底是誰要負責出修冰箱的錢呢?
還有...冰箱是消耗品@@?
謝謝各位
我補一下合約內容：
乙方應以善良管理人之注意使用不動產及附帶物品，
除因天災地變等不可抗拒之情形外，
因乙方之過失致不動產毀損時，應負損害賠償之責。
但房屋因自然損壞有修繕之必要時，由甲方(房東)負責修理(消耗品除外)。
沒有寫到冰箱XD"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.65
1F：→ beagle:看你們合約和當初租屋廣告裡有沒有寫含冰箱 11/10 19:32
2F：推 hicker:....家裡用的惠而浦冰箱 用了十幾年都沒壞過 11/10 19:38
※ 編輯: sydneychi 來自: 114.40.147.65 (11/10 19:39)
3F：→ hicker:要是我的話 會自己去買台堅固耐用的冰箱回來 再跟房東請款 11/10 19:39
4F：→ hicker:有時候 先斬後奏之計還是得用的... 11/10 19:40
5F：推 abian:冰箱是一台放下去，以十年起跳的商品 (老家的冰箱3X年了.. 11/10 19:41
6F：→ hicker:買到好牌子的話 耐用度應該可比大同電鍋 11/10 19:41
7F：→ sydneychi:當初向仲介反應的時候，房東就直接請仲介換一台給我們了 11/10 19:41
8F：→ sydneychi:所以我們也沒有辦法搬新的又堅固耐用冰箱XD 11/10 19:42
9F：→ iem743069:這個遇到沒碰過的事 到底也只有 天不照甲子 人不照道理 11/10 20:25
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.147.65
10F：推 aliceeeeee:個人覺得冰箱不是消耗品 11/10 22:10
11F：→ aliceeeeee:不過這應該不是法律問題 11/11 16:28