事實經過： ------------------------- 中 山 路 ------ ----- ----- | | / / |a | /b / | | / / | |/ / | b路段為早期的道路，大約50 60年前吧，時間不太確定，但後來開了a那條路之後，b那條 路就沒在用了，時間一久，民眾也把a當作是出入的主要道路，b路段就沒在通行了， 隨著時間一久b路段上也出現了一些私有建築物。 a路段和ab之間的那塊三角形區域原為甲所有 甲原先都讓該處的居民通行，但現在換了一個新的地主乙，就把a路段給封了 雖然當地居民也不是沒有路出入，但a路段一直為連接中山路的主要道路 a路段的封路已經對當地的居民造成很大的不便 地主乙主張那塊地是私有地，如果居民要通行的話，應該要要求b路段的人撤除b路段的 私有建物。讓它回復成道路 問題： 我的問題是，a路段已經存在了50多年了，乙買那塊地的時候應該也知道那有一條路 總不能說封路就封路吧 我想問 在這個情況下，下面的那個判例有沒有辦法成為我們主張的依據 最高行政法院61年判字435號 http://mywoojda.appspot.com/j6x/j6x?id=215 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.89.46 ※ 編輯: hpy0614 來自: 210.241.89.46 (11/09 10:48) ※ 編輯: hpy0614 來自: 210.241.89.46 (11/09 10:49)