作者NVK (懷念菠蘿油包與芝麻糊)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 想請問一下，引述他人於FB上的言論，是否違法?
時間Wed Nov 3 02:59:30 2010
事實經過：
某版某篇文章中，討論某區域週遭店家深夜常有學生喧嘩，在推文中，
某位版友(a)引述了某版友(b)於facebook上的言論，我為旁觀者。
某a引述某人fb上之個人言論，大致如下:
**********************************************************
"一堆白痴+自我感覺良好的人整天抱怨XXX週邊商家很吵
沒想想看自己活在資本主義社會這麼多年，枉費家裡把你養育成人，
什麼狀況都搞不清楚的傢伙，呿~
沒錢只能住套房還跟人家要求什麼生活品質
要生活品質有錢還怕辦不到 可憐之人必有可恨之處
你可以自私商人就不能自私 ? XX大學王子公主一大堆
嬌生慣養，崩潰不意外 老話一句：不爽不要住 "
**********************************************************
這段話由a方一句句於推文內推上，而未指出該言論出於何人，
僅說明是「某個(因為太吵)被驅離之社團成員」在facebook上所言。
b後來於該篇推文中現身，並表示雖已接受a引述其言論，仍對a之行為感到不滿。
(這時我才知道，a所引述內容出自此ID使用者，即為b)
b同時要求a，下次請注意，「未經通知或同意，轉私人社群網站的文章...
會令人滿不舒服的。」(「」內為b方的說法)
問題：
我所好奇的是，僅引述某個在facebook上的言論，沒確實指出是誰講的，
無附帶出處與網路連結。(也就是旁觀者只會看到該言論的內容，無法得知
該言論作者為誰)
在這次的狀況中，除了讓當事人「不太舒服」之外，是否屬於a的
合法權利?(1)
在法律上，以這次的狀況來說，如果a只是以
"某位遭驅離的社團成員在其fb上留言如下" 為開頭，
引述上述b方的言論，無其他關於發言者身份之描述。
請問，a是否需要於轉述前獲得b的同意呢?(2)
另外再請教兩點，facebook上發表之言論，是否依舊適用刑法公然侮辱罪中，
「不特定人或多數人得以共見共聞」之場合? 也就是若於facebook
污辱了某人，即令被污辱者並未得知，則仍該當違法? 此理解是否正確 (3)
承3，b在facebook上所謂的"一堆白痴"等等言論雖然影射了不少抱怨
當地深夜吵雜而上網抱怨的居民，但他並未指名道姓，頂多只能算是
影射某種團體，請問有無違法之虞? (4)
感謝各位版友撥空釋疑，謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.144.101
※ 編輯: NVK 來自: 220.137.144.101 (11/03 04:14)
1F：→ enterpirse:首先引用別人的言論，在未經同意之下，可能觸犯著作權 11/04 08:22
2F：→ enterpirse:法；另外你引用別人的言論，而言論之中的白痴字樣是有 11/04 08:23
3F：→ enterpirse:可能觸犯公然侮辱，就算未指名道姓，只要能識別出你影 11/04 08:24
4F：→ enterpirse:射的人的身分，是可以成立的 11/04 08:24
終於有人回應了，大感謝! 幾點後續疑惑，不知能否幫我釋疑?
1.在本例中，a引用b在臉書上的言論，但他並未附加b的身分，
是b後來在推文中表明留言者是他。
而a引用的內容如上文所述，基本上都是b所留下一堆罵人的話。
此外，a引用那些言論並未用以營利，只是讓大家知道某人在臉書上
是這樣罵他們的(bbs討論區中抱怨深夜太吵的住戶)。
這種情況下，b依然受到"著作權法"的保護嗎?
我特別強調這事例，是因為覺得這種狀況，和所謂著作權被侵害不太相同。
如是這樣，那是否意味著，若某人在部落格或臉書上先污辱了特定族群，
要麻直接告他，不然若是引述了給大家公評，引述者還得受罰?
2.後面您說能識別被污辱者的身分，仍可能該當公然污辱罪，
是指"在臉書留下這些話的原作者b" 還是 "轉述這些話的a" ?
※ 編輯: NVK 來自: 220.137.140.35 (11/04 22:32)
5F：推 ganbaday:著作權法才不管你引用的理由，只要他算是「著作」，你就 11/06 08:21
6F：→ ganbaday:不能偷拿...誰管你是引用來嘲諷或者幹麻 11/06 08:22
7F：→ NVK:1.我有轉錄那位a版友引用的內容，請見我本文。 11/06 09:56
8F：→ NVK:你的意思是，在臉書寫下污辱特定族群的話，也受著作權法保護嗎 11/06 09:57
9F：→ NVK:若是如此，印象中不少平面媒體或網路新聞，轉錄一些名人罵人 11/06 09:59
10F：→ NVK:的文章來吵新聞，是不是也該當違法? 或者，之前的政府官員 11/06 09:59
11F：→ NVK:郭XX先生因為在網路上寫了啥"台巴子"的話，被媒體與不少綠營 11/06 10:01
12F：→ NVK:民眾在電視台或私人論壇貼上郭先生的文章大剌剌的抨擊，是否 11/06 10:01
13F：→ NVK:也侵害了郭先生的著作權? 11/06 10:02
14F：→ NVK:2.在私人部落格上寫下內含公然污辱或毀謗的文章，是不是要轉錄 11/06 10:05
15F：→ NVK:給人評論，還要先取得原作者「同意」? (想也知道他不會同意) 11/06 10:06
16F：→ NVK:以這篇來說，若那種言論也算著作，我想一連串指名道姓的三字經 11/06 10:07
17F：→ NVK:似乎也算是著作了。 我真的很懷疑這點，誠心請大大們開示 11/06 10:08
另外，著作權法五十條規定當中亦提到：
「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，合理範圍內，
得引用已公開發表之著作」
當中，公開發表的界線已經很模糊，個人部落格與臉書的言論，在法律上
早已被視為公開言論區域，這理解正確嗎?
若上述前提成立，反觀本文，a版友引用b版友在其臉書上的謾罵言論，
其意亦在評論。讓bbs上的住戶知悉有這麼一個學生，在背後污辱他們。
以著作權第五十條來看，請問，a版友的轉述行為是否有觸犯著作權?
※ 編輯: NVK 來自: 220.137.142.200 (11/07 02:41)