作者sosokill (隨便殺)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 對方提告 上法院應該注意的事項有哪些?
時間Thu Oct 7 01:18:35 2010
一、車禍發生日期：
有點忘了 當事人是我哥
大約是在一兩個月前
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我哥沒受傷 對方有受傷(應該有驗傷)
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警有做筆錄
現場被對方自己破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方有 對方不清楚
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
地點在十字路口
↑
｜
<---------------A
｜
｜
B
A:我哥行駛方向
B:對方行駛方向
對方說詞：我哥我哥闖紅燈去撞到他
我哥說詞：對方擦撞到他的車尾巴 自行倒地(伴隨尖叫聲 Orz)
第一次現場筆錄時，警察問我哥是不是闖紅燈，
我哥沒反應過來就下意識的點頭
第二次到警察局筆錄時，我哥才跟警察反映
是經過路口一半時 燈號才由黃燈轉為紅燈
實際車子損傷：我哥的車子完全沒任何損傷
只有在後方約靠近排氣管的地方有很輕微的擦到
對方車子傷痕都在右邊
六、問題：
不是我們不想和解，只是對方除了保險會負責的醫療費外
還說他牙齒有咬合問題 需要裝咬合板 以及其他的後續補品費用
開價三萬(咬合板市價100~20000)
當下因為初步分析研判表尚未出來 也沒有申請鑑定
責任比也不清楚 再加上在詢問對方
"如果是我哥撞到他，那我哥應該也會有撞擊痕跡，且他的車子應該也是會向左倒，
而車子上的傷痕不應該都只出現在車子右側"
對方的回答卻是"我不管啦，反正就是這樣"
導致當下並無共識，而過了一兩個月到現在
昨天家裡收到法院的傳票，下星期一要去法院出庭
1.想請問一下 出庭的時候 有沒有什麼需要注意的?
2.除了當事人之外 其他的親屬是否可以發言?
3.另外，上面的那一段對話有錄音，是否有用?
4.我哥筆錄上的兩次燈號不同的筆錄，是否有何影響?
以上，感謝各位為小弟解惑~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.24.39
1F：推 depravity:"我不管啦，反正就是這樣" 沒違法啊 記錄+刑責 3萬不貴 10/07 01:36
2F：→ sosokill:我知道是不貴 只是在責任尚為釐清之前就這樣說 10/07 03:20
3F：→ sosokill:似乎不太好...如果責任歸屬在我哥 那當然沒問題= = 10/07 03:21
4F：→ sosokill:至於過失傷害的前科 會有什麼影響嗎?? 10/07 03:22
5F：→ iscu:知道責任沒釐清, 又不申請鑑定 ? 10/07 04:08
6F：→ sosokill:我有叫我哥要去申請鑑定 或者是 初步分析表 10/07 06:01
7F：→ sosokill:但我哥似乎想說對方會去申請後再來找他談和解 10/07 06:02
8F：→ sosokill:就沒放在心上 囧> 10/07 06:02
9F：推 depravity:不需要釐清啊告訴方知道妳哥有責就好不用知道確實比例 10/07 08:15
10F：→ depravity:反正0.01%和100%都會成罪沒有差 10/07 08:15
11F：→ sosokill:在沒有釐清責任之前怎麼知道我哥有沒有責任呢= =? 10/07 12:59
12F：→ ccab99:應該是版上網友跟我講的理念一樣吧 汽車應注意未注意條款 10/07 21:45
13F：→ ccab99:除非對方是在高速公路上跟你哥發生事故 不然你哥一定有責任 10/07 21:46
14F：→ ccab99:就算對方錯99% 你哥錯1% 過失傷害刑責照樣成立 判刑 10/07 21:47
15F：→ ccab99:就算對方是闖紅燈無照酒駕跟你哥發生事故 你哥一樣有責任 10/07 21:48
16F：→ ccab99:應注意未注意 是道路交通安全 第九十四項第三條 10/07 21:50
17F：→ sosokill:這個比較難講 只是我的問題好像還沒有答案 囧> 10/08 01:35