作者earny (蝦米丁)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 關於侵權
時間Wed Jun 2 11:11:30 2010
事實經過：
真的是強者我朋友目前遇到的問題。
朋友在某百貨公司上班，由於該百貨公司周年慶滿額送的贈品並沒有送完。
所以販售給公司的員工，而朋友跟公司買了數字的手錶後，至Yahoo拍賣上
販售。結果被手錶的代理商提出侵權告訴。(註：百貨有拿到代理商的授權
，所以手錶是正品)
而昨天朋友出完庭後，代理商堅持對朋友提告。而代理商針對侵權部份並不
是指「販賣行為」，而是針對「刋登販賣」的部份提出侵權。而檢查官似乎
也是這麼認定，所以朋友一整個囧...
問題：
如果「刋登販賣」的行為就被視為侵權，那是不是Yahoo拍.Pchome拍賣上，販
售的二手商品訊息都涉嫌到侵權了呢？
不曉得朋友全身而退的機率是？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.67.249
1F：推 hsinyeh:你拍賣網站上應該有用到他們的商標吧 06/02 11:12
2F：→ alawyer:刊登販賣的網頁有無列印下來？若有，找律師研判吧。 06/02 11:28
3F：推 fatcats:沒有代理權可以賣全新的嗎?? 06/02 12:07
4F：推 fatcats:剛想了一下~好像可以~~那是不是網站敘述出了問題?? 06/02 12:12
5F：→ alawyer:大概是未經授權而使用商品的商標吧。 06/02 12:14
6F：推 goodcial:應該是樓上說的 這種情況之前就聽過 不能用代理商的商標 06/02 13:03
7F：→ goodcial:不能抓代理商的圖跟文字來用 (自己拍照刊登就沒事!?) 06/02 13:04
8F：推 darimgh:沒有耗盡原則的適用?有人規定正版東西不能轉賣嗎?＠＠ 06/02 14:04
9F：→ earny:抱歉~~由於下架了~再加上進入司法階段，不方便給大家看 06/02 15:12
10F：→ earny:朋友是說：在頁面上有「xxx公司授權，保證正品」字眼 06/02 15:12
11F：推 ChrisBear:正版商品消費者買到後再轉賣有事實上使用該商品之權利 06/02 16:13
12F：推 ChrisBear:就是樓上所說的耗盡原則 有問題的應該在於xxx授權部分 06/02 16:15