作者loveloser (不良豬)
看板PttLifeLaw
標題Re: [消費] 網路拍賣 遇到警察 被警察耍
時間Fri Apr 23 22:46:29 2010
就我個人看法
這案件頂多是造成賣家之不便及觀感不佳
至於賣家之損失之民事問題 我不是很懂 不便回應
就案例上來說 警察應該是沒有程序上的問題
我舉個例子
如果今天某A在網路上公然販賣"4號冰糖 純~"
警察看到後約其出來交易
結果真的是毒品
基本上這是合法的程序
如果今天警察跑到網路上暗示說"想買4號冰糖 要純的"
結果某A傻傻的跑出去賣被抓
這才是俗稱釣魚的引誘或叫唆犯罪
所以
如果這案件中 可疑為販賣仿冒物 違禁物
警察主動調查應無不當
※ 引述《kols (test)》之銘言:
: 事實經過:
: 事情是這樣的,我的朋友有一個名牌包想賣掉,
: 所以刊登在露天拍賣,然後遇到一個男生打電話來詢問。
: 沒有直接聯想到對方是警察,以為是賣二手包商店的員工或老闆,在網路上找貨。
: 或是男朋友買來送給女朋友。
: 對方告訴朋友,因為是做黑手的,平日有空,假日沒有空。可不可以約平日看商品。
: 剛好我朋友是自由業,平日有空。
: 去到約好的地點,被帶到旁邊。
: 對方揮一揮手,請一個老先生過來。
: 那個老先生拿出了放大鏡,仔細的檢查包包。
: 對方說那是鑑定真假貨的專家,我朋友說我是在百貨公司專櫃買的正品,
: 不會是假貨,稍微會看真假貨。不會買到假貨。
: 老先生檢查過後,告訴那個先生是真的沒錯。
: 那個先生才拿出證件說自己是警察,附近也有一些便衣在附近埋伏。
: 還告訴我朋友說,如果以後需要鑑定,可不可以請她幫忙鑑定。
: OO你的XX,炎陽天大老遠的騎摩托車,去到要騎車快二十分鐘的地方,
: 本來以為可以賣掉不常用的包包,卻是被騙出來。
: 問題:
: 請問,警察就是有這樣的職權?
: 這樣的問題不知道在這邊問會不會太奇怪。
: 因為沒有警察版了 >"<
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處
--
--
夫 兵 形 象 水 , 水 之 形 , 避 高 而 趨 下 :
兵 之 形 ,避 實 而 擊 虛 ;
水 因 地 而 制 流 ,兵 因 敵 而 制 勝 。
故 兵 無 常 勢 ,水 無 常 形 ;
能 因 敵 變 化 而 制 勝 , 謂 之 神 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.56.80.18
1F:推 depravity:警察可以"調查"但這不妨礙若其中有買賣契約存在 04/23 22:53
2F:→ depravity:該契約的合法性 警察不思正常手續調查要用契約騙出人 04/23 22:54
3F:→ depravity:那判斷錯誤了 就請承擔違約責任 04/23 22:54
4F:→ loveloser:所以又回歸民事上的問題 到底民事上如何解決? 04/23 23:02
5F:→ loveloser:如果今天是單純消費者網拍棄標 跟本案例在民事上的處理 04/23 23:03
6F:→ loveloser:程序是否又不同? 民事部份我真的是沒研究 04/23 23:04
7F:→ solsol:不過那案例警察似乎只是約看貨 是不是頂多賠車馬費之類的? 04/23 23:08
8F:→ solsol:那是不是,如果知道警局和警員名字,告知他們要報告蘋果 04/23 23:13
9F:→ solsol:警方怕出名的話也許會有誠意解決?話說這陣子警方負面新聞多 04/23 23:14
10F:→ enterpirse:但如果警察對一件真品下標,後驗為真品,可以如原PO所 04/24 12:46
11F:→ enterpirse:說就算了??警察還是要履行買賣的承諾啊 04/24 12:47
12F:推 hoboks:民86的情況 單獨虛偽意思表示 理應要履行買賣契約 04/24 12:59