如果是公開的交易場合 或是專門賣腳踏車的商人賣你 事實上甲要拿回那台車 還要付你錢才能要回去 基本上個人認為清大的認定不當 可能他們很想處罰你 但用錯了理由 如果要說偷竊 在刑法上的定義並非是像委員講的這樣 他們可能也對法律不精通 講錯了概念 但如果撇開偷竊 處罰你其他行為 例如亂開腳踏車 就未必是在上述的討論範圍內 基本上你的行為不該當偷竊 但很可惜的 大學自治 跟他們爭應該也沒啥用 順便提供一則八卦 以前清大的生科所長 捐了一座豪華的圖書館 但行事作風惹到其他老師 還是被鬥下台來 連所長都敵不過這些力量了 我看你能吵贏的機會微乎其微 ※ 引述《powordisland (噬血的豹子)》之銘言： : ※ 引述《hoboks (stop號：)》之銘言： : : 主要的爭點原文中並沒有交代 : : 而這些爭點會關係你的權利以及確定是否構成犯罪 : : 一、買腳踏車的地點是公共的交易市場嗎? : 非乃流動的攤販 事後有再去找過 但賣車著不承認 畢竟像這種買賣只是手交錢 : 一手交貨 : : 二、你同學是否認為你偷他的車? : 甲乙兩同學都不認為在他們的寫的事情經過書中 : : 三、你被哪些單位處分? 檢警是否也認為你偷車? : 學校懲戒委員會 沒有檢警 在第一次的時候因敘述不清 就直接認定我要偷乙車 : 申覆後的解果 改為 未事先告知同學而取之 但判決解果不變 乃超過兩支大過的留校察看 : : 四、這些單位認為你偷車的理由是? : : 既然偷的不是贓車那台(甲車) : : 要指控你偷乙車總是要某些理由吧 例如趁人不知行偷竊的事實之類的 : 就如我文中所指的 有委員認為 未經原物主事先允許 就算默認也不行 你只要動就算偷 : 但我只出停車格拿東西占位子 被他人未經允許移開時 : 是否可以被物主 告為偷竊 因同樣也未經允許而拿之 但不了了之 -- 作者 yahooc (卡卡獸傳說) 看板 ask 標題 [請問] 吹風機插頭一直不拔會不會怎樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.37.171