作者john0227 (john0227)
看板PttLifeLaw
標題Re: [車禍] 機車相撞 警察說"自己和解"
時間Thu Mar 25 23:03:54 2010
※ 引述《dreambegins (夢想正開始)》之銘言：
: 很抱歉 我爬了一下文 不知道該怎麼找想要的答案
: 於是只好發文求助 請您幫忙
: 一、車禍發生日期：2010-0325
: (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
: 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
: 我 & 對方皆有受傷，當下一起被送到醫院，皆有驗傷
: 我: 臉部=>牙齒遭撞而牙痛 鼻血流不止 手部=>些微擦傷 肌肉拉傷
: 對方: 應該是只有擦傷 我不清楚 不過他站的好好的
: 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
: 事故發生當時，後方正好有警車經過，
: 後來有做筆錄====================這是我疑問最大的地方=======================
: 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
: (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
: 我只有強制責任險，人壽險應該不能算吧!? 對方不知有無，還沒連絡保險公司
: 五、事實經過：
: (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
: 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
: ___________________________________________(郵局)________________
: (箭頭是行進方向) ←●我(機車)
: -----------------------------------------------------------------
: (機車)對方●↗ ■→(對方前有小貨車)
: _________________________________________________________________
: 1.我時速約60，直行。
: 2.對方在小貨車後，所以我看不到，等我看到他時，他突然衝出來。他時速約15以下。
: 3.我鳴喇叭警告他，他可能被嚇到，所以竟然停在我的面前，於是我煞車不及，
: 閃不掉，所以邊煞車邊撞上去，他的機車尾巴。(對方女生，所以可能被喇叭嚇到)
: 4.車禍之後，我叫他不要走，我說你他X的在搞什麼，為什麼要衝出來，
: 那女生說：是你撞我的耶! => 以下問題 A
: 剛好後面有警察來，所以警察馬上指揮交通，叫救護車，並且後來在醫院做筆錄。
: =>以下問題 B C
: 六、問題：
: A: 我怎麼想也想不出來我哪裡錯，他是在小貨車後面突然出現，我根本反應不及
: 然而他當下，其實可以加速往前，我就有路線可以閃掉他，可是他卻停在我的直線上
: 所以"才會撞到他"。請問這是誰的錯?
看不太懂撞擊點位置
是對方車騎到你的車道上嗎?
還是中線碰撞?
發生車禍雙方都有責任
在你這邊大致上是犯了"應注意車前狀況而未注意"
(除非是停紅燈被後面追撞或停紅燈對方逆向行駛撞你)
另外市區是有限速的，機車40汽車50
: B: 請問警察處理現場，是一定會拍照嗎? 因為我當時頭暈，不知道他有沒有照
如果是打電話報警是會，但碰巧巡邏的就不清楚了，要看當時警車上有沒有相機。
: 我只記得，警察在現場勘查，然後救護車來，我們都酒測，就被送到醫院了
: 所以這一堆步驟都有，那拍照應該也有吧?? 車禍當時我車沒動，我保持現場
: C: 做完筆錄，我問警察：到底是誰的錯? 警察：我不會告訴你，這要你們私下和解
基本上警察說的也沒錯，他不是法官，不能判斷誰錯
和解不成就上法院，但在這之前法院會先要妳們去調解委員會調解
: 只給我們警局電話，其他資料什麼都沒給。
: 當下OS e04 那警察來這幹麻? ... 後來想想，會不會是其實，警察也分不出來
: 所以才這樣講? 因為如果警察有說是誰的錯，那錯的要賠對方也有個證明
: 可是他卻不告訴我們雙方 結論，那難道要我們自己吵嗎? 或是說，我要對方賠
: 也比較沒說服力呀!
: 我真搞不懂，為什麼警察會丟這句話! 所以想請問該怎麼辦?
很多事情只有當事者知道情況，第三人都不知道是非對錯
如果你覺得你對而對方錯，請花3000申請車禍鑑定
這對於未來上法院是一項重要依據
: 七、當天晚上(自己加的):
: 就是今天晚上啦，我媽有連絡到對方了，他說他車子也壞了，
: 然後我媽跟他約明天早上星巴克見，看樣子對方有誠意? 還是他找到理由坑我...
到明天就知道了...
: 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
: 真的先感謝您看完，感激不盡!
以上是爬版文章的心得...非專業，有錯請板上先進不吝賜教> <
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.170.57
※ 編輯: john0227 來自: 122.116.170.57 (03/25 23:07)
1F：推 dreambegins:感謝您..撞擊點是 他騎到我的車道 的正中央 03/25 23:16
2F：→ dreambegins:另外請問車禍鑑定3000 可是我已經把車帶回家了耶 03/25 23:17
3F：→ dreambegins:雖然有筆錄 可是現場已經沒什麼痕跡了 當時下雨 03/25 23:17
4F：→ dreambegins:煞車痕也被洗掉了吧! 另外聽替代役的朋友說 大概跟您 03/25 23:18
5F：→ dreambegins:說法雷同 是"我沒注意" "車速過快" 對方是"危險駕駛" 03/25 23:20
6F：→ dreambegins:他覺得責任應該是我/對方:7/3 或 6/4 03/25 23:20
7F：→ dreambegins:那請問我 還要申請車禍鑑定嗎? 03/25 23:21
8F：→ Dabber:為什麼有事先巴喇叭還未注意? 03/26 02:26
9F：→ sosokill:巴喇叭通常都是巴自己車前面的狀況吧~ 03/26 02:31
10F：→ Dabber:我覺得可以去調車禍鑑定 這怎麼看都是對方的錯 03/26 02:46
11F：推 dreambegins:樓上 謝謝您 我也想調..但朋友竟說會白花那3000 ?! 03/26 02:57
12F：→ sosokill:3000 如果上法院的話 好像會以責任比來分擔 03/26 10:10
13F：→ sosokill:如果是調解會的話 就跟對方談吧 03/26 10:10
回D大
有注意車前狀況就不會發生車禍了，
即使是對方違規有注意到就會停下來，以免發生車禍，
當然若發生碰撞對方違規責任大，
這條雖然我也覺得很不公平，
但送上車鑑會，
原po還是會得到"應注意車前狀況而未注意"，
(這就跟你停車在路邊白線，但卻被別車撞過來，
而你沒事對方受傷，卻害你吃上過失傷害一樣感覺沒道理…)
另外煞車痕也是個是否有注意的重要指標，
建議原po先和解，和解不成再申請車禍鑑定釐清責任比
知道責任比後再談一次，若還是不滿意就上法院
因為原po速度60的關係，可能也不會說全無責任
而且發生車禍對方也有可能說沒聽到喇叭聲，這時誰能證明原PO有按…?
法律講求證據，也很重視舉證，這是我爬文的心得，
謝謝D大的回覆，也許我也能從一答一問中引出專家解答，從中學到一點知識
※ 編輯: john0227 來自: 122.116.170.57 (03/26 14:14)
14F：推 dreambegins:感謝您的回覆 今天去和解了 結果是要等初步鑒核 才 03/26 14:26
15F：→ dreambegins:願意談 但是對方還蠻好的 也很有誠意 也願意慢慢談 03/26 14:27
16F：推 dreambegins:昨天回現場 我自己看煞車痕 我看不到.. 但我記得自己 03/26 14:29
17F：→ dreambegins:是有用力煞 但沒抓到輪胎打死=>比較不會有煞痕 03/26 14:30
18F：→ dreambegins:加上昨天車禍當時有雨 我煞車力道相對輕..故看不到吧 03/26 14:31
19F：推 ilovekr:引誘對方說出有聽到喇叭聲然後錄音 03/27 08:43