※ 引述《lazysweet (碼頭工人)》之銘言： : 一、車禍發生日期： : 99.01.31 : 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： : 對方廂型車:無受傷 : 我方機車: : 股骨粉碎性骨折,開刀入三根鋼釘 : 膝蓋骨骨折,因擔心併發骨髓炎,而聽從醫師建議暫不開刀,視骨頭復原程度而定 : 共住院九天 : 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： : 路人有馬上報警 : 對方事發時馬上做筆錄 : 我方因住院且行動不便 於事發後約一個月筆錄 : 現場無被破壞 : 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： : 有保險 : 有聯絡保險公司 : 五、事實經過： : (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 : 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) : 我方與對方面對面的方向直行,道路各三條車道,中間有安全島 : 我方行駛中間車道,對方行駛內車道 : 在十字路口(雙方皆綠燈) 對方無打方向燈 突然左轉,以致我方閃避不及 : 我方車頭撞上廂型車右側(接近後輪部分) 我方車速約60 對方則不知道 : 以致原先向左轉的廂型車 車頭朝右偏移 : 當時我方緊急剎車 對方有無煞車不清楚 人飛出去約10公尺 : 該路口為易肇事路口 設有監視器 但事後員警口頭表示監視器故障無法提供 那就當沒有吧 : 對方車損狀況:後輪爆胎,一個東西(我不懂車 所以忘了)掉下來 稱修理費11.5萬 : 我方車損狀況:不知如何形容 修車行估約5萬 建議買新的 : 六、問題： : 1.員警曾口頭表示我方酒測值為零,並出示酒測單給我們閱覽 : 我方保險公司為處理理賠事務,致電向員警詢問我方酒測值,但員警拒絕回答, : 表示除非得當事人同意,之後我們帶著保險員至警局,員警亦不願配合提供, : 並堅持要使用公文往返(但我們只需員警口頭承諾,並非要書面資料) : 請問該員警是否有疏失? 無疏失 他也沒有回答的義務 此為正當程序 只要保險員給你蓋同意書即可調閱 : 2.員警表示監視器故障,是否可要求提供故障之證明? 好像沒這種東西吧 就算開給你 又能怎麼樣？ 如果你今天真的懷疑警察與對方勾結不給你看影片 去警局一哭二鬧三上吊 甚至利用媒體 民代等等壓力 真有勾結的警察早想辦法把影片弄掉了 你還是看不到 所以 就當沒有監視器吧 : 3.受傷是我弟弟,他無照駕駛(抱歉做了不良示範) : 車子是他和同學借的 : 目前醫療費用及雜支約4萬元,但日後膝蓋骨可能要再開刀 : 他目前是夜校高職生 高三 白天打工月薪約1.5w : 原先預定今年五月升學考 六月畢業 但因為車禍而必須休學一年 : 對方完全無誠意,車禍發生第三日都未出面亦無電話聯絡, : 是我打電話說考慮提告,才在第五天至醫院探視 : 這段期間只打了兩通電話 提到他們的車要修11.5萬(但他車很舊) : http://www.wretch.cc/album/show.php?i=lazysweets&b=11&f=1952978978&p=0 : 我想問的是 如何才算"合理"的要求? 及調解前除資料外必須做何種準備?? : 媽媽的意思是 只要對方用保險賠償醫藥費就好了 其他費用都不要求 : 不需再拿錢出來 車子各自處理 因為我們也有錯 把這些醫藥費 工作損失啥的 全準備單據並列清單 : 而且對方是當地人,怕我們調解時會吃虧,說不定還要我們賠他修車費 : 我則是之前有稍微讀過法緒 我覺得告他應該會比調解好 : 雖然對方態度很差 但媽媽認為人平安就好不要計較 : 我覺得無照罰單我們繳了 即使不告他 不要求慰撫金 : 至少也要補貼復健&不能打工的費用 因為他讀夜校就是為了打工 : 看他每天都痛成這樣我也很不忍心 : 而且要再等一年才能上大學 也擔心以後會跛腳還是不能久站(醫師說的) : 請問有實際經驗的人,我的想法可行性高嗎? : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 方向燈這一點姑且不論 按路權來說 直行車大於轉彎車你就贏了一半 但對方為被撞的一方 按推斷 對方為主因 己方為次因 肇責應該是對方7 己方3 這點保險公司業務應該相當清楚 這也是你的底限 如果對方連這點都無法接受 那只能走以刑逼民 法庭見了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.192.196.54