作者egeva (天真)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 撞人的要提告？
時間Tue Mar 2 19:00:52 2010
其實時我家親戚一個老伯發生的事情，他現在很困惑所以我幫他上來問問看
一、車禍發生日期：
好像是年初七 晚上十一點多
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我伯伯跟對方都是騎機車，我伯伯是被從後面撞上，
結果兩個人都倒地，我伯伯倒地後第一件事就是先把車子扶起來(因為他被壓住很痛)
對方因為傷勢嚴重，立刻送急診，據說目前已經醒了。
當時好像判定昏迷指數很低，有可能成為植物人，
對方的安全帽飛出，頭部受傷，以及肋骨斷了三四根。
我伯伯的傷勢不太嚴重，就是腳的地方嚴重拉傷扭傷、有些皮膚組織壞死而已。
但他有去大醫院檢查驗傷備案
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
當下有報警，我伯伯當天晚上就做了筆錄，
現場的證物(兩台機車)也被警察扣押起來
對方因為陷入昏迷，一直都沒有做筆錄，
並且雙方一直都是透過警察聯絡的。
對方到現在都沒有做筆錄，但是對方家屬已經提告了。
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我伯伯有保險，對方也有保險，
據對方家屬說他們有親戚在做保險業，也跟親戚買保險。
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
對方目前轉到呼吸照護病房，也算是一種加護病房，
但據說已經脫離成為植物人的危險了，
只是對方家屬態度一直都很詭異，我伯伯的女兒去探望他們，
他們只說「雙方法庭見」，
在警察局我們要求看監視器錄影帶時，警察也說要雙方都到場才能看完，
於是只撥了一段給我伯伯跟他女兒看，但這幾天警察卻打來說對方看完錄影帶要提告了。
說是要告我伯伯「過失傷害」
錄影帶裡的內容大概是就是拍到兩台車很靠近，是後面那台一直卡到前面
我伯伯的車在比較左邊前面，對方的車在右邊後方，兩台都是直行車
後來兩台車倒下之後是往左方快車道的地方倒下。(原本兩台車都在慢車道)
現在就是有監視器畫面、無證人，不知道當時車速，
可是據對方的傷勢看來她的車速有可能還滿快的。
六、問題：
期間我們這邊的人去醫院探望(基於道義上)，都被他們家屬冷眼冷語相待，
那就算了，他們還說他們不希望被騷擾，請我們不要跟他們直接聯繫，
感覺他們好像想要把過錯都算在我伯伯帳上，
但是再怎麼說，他都是「被撞的人」，只是後面那位撞人的人比較嚴重，
所以我們就要活該被說得好像是兇手一樣嗎？
而且這種案件提告的話，八成應該會判和解吧？
有可能在釐清責任不是我伯伯的之後，還要判他要賠對方多少錢嗎？
因為我伯伯七十幾歲了沒在工作，他女兒也失業中，
要籌賠款可能也會對他們的生活造成一些困難。
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.81.248
1F：推 ilovekr:對雙方來說,都是一方是撞人另一方是「被撞的人」 03/02 19:11
2F：推 depravity:沒有判"和解"這種東西 和解都是自願的不是被判的 03/02 19:13
3F：→ depravity:如果釐清責任貴方完全沒有是不用賠也不會有罪的 03/02 19:13
4F：→ solsol:不給聯繫如果用陰謀論看是想在法庭上講[對方都不聞不問]? 03/02 22:58
5F：→ solsol:先準備好也告對方過失傷害的狀子吧? 03/02 22:59
6F：→ solsol:這種重傷案子先遞狀會給法官[不同情重傷者]的思想嗎? 03/02 23:01
7F：→ solsol:上法院是看過失比例吧 要嘛和解雙方甘願就好 03/02 23:03
8F：→ solsol:因為對方重傷 求償額高 比例不夠低 賠起來也不少 03/02 23:04
9F：→ solsol:你伯伯名下有財產的話 可能被扣押強制要 03/02 23:06
10F：→ solsol:沒財產的話 一般對方會比較怕....... 03/02 23:07
11F：推 smallwind:有受傷就可以提告，看比例多少。反正你伯父都七十幾歲了 03/03 08:14
12F：→ smallwind:先脫產可能比較簡單 03/03 08:15
13F：→ smallwind:但如果不和解，被判刑也是要易科罰金的 03/03 08:15