作者jhnny (敗家子)
看板PttLifeLaw
標題[租賃]被騎霸王車，但檢方不起訴
時間Tue Feb 23 22:45:14 2010
事實經過：
家裡是開租賃機車行業，去年11月某甲租得機車後，就沒再歸還。
一直到12月底透過他父親，才歸還其車
問題：
當時有告甲方侵占、詐欺等罪嫌(第335條第1項)。
他辯稱沒錢付租金所以不歸還，沒有侵占之意。
檢方認為當時租車有按常規訂契約(有簽切結書和本票，未填不實資料)，
且店家也認可給予出租，所以難認甲方有何詐術可言。
再者，因為後來12月底車有還，所以檢方認為並無將機車據為己有之意圖。
最後，依刑事訢訟法252條10款不起訢
家人今天收到不起訴處分書，覺的不公平。會在7天內再上訴，但是怕又被打槍
想問一下各位，有沒有什麼建議
其他：（提供處分書的最後一段，為什麼跟刑法侵占罪之構成有間？）
本作亦查無被告有將該機車贈與、出賣、互易、隱匿及設定質權等行為，要難認被告
因故無法如期繳付租金，且畏懼歸還機車時遭追討，而延遲返還及使用上關機車，主
觀上已有變易持有為所有之侵占犯意。是被告所為核與刑法侵占罪之構成要件尚屬有
間，自難僅因其一時未能交還上開機車，據以侵占罪責相繩。此外，無其他積極證據
足認為被告有何侵占犯行。應為被告罪嫌尚有不足。
以上，謝謝
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.135.164
1F：推 ChrisBear:欠缺侵占主觀意圖 頂多是民事糾紛 02/23 22:51
2F：→ ChrisBear:從檢方不起訴書指出對方並沒有施詐術 有簽本票借車 02/23 22:52
3F：→ ChrisBear:在民事上對方對於車子屬於占有狀態 就是持有 02/23 22:53
4F：→ ChrisBear:如果主觀上將持有轉為所有意圖才是335之罪 02/23 22:53
5F：→ jhnny:家裡為這件事奔波數次，比較想告訴法 02/23 23:07
6F：→ jhnny: 刑法 02/23 23:07
7F：推 hoboks:看來要成立侵占罪的機率微乎其微 可以試著提再議看看 02/23 23:09
8F：→ hoboks:再議都不行了 就沒救了 再告詐欺也沒有用 乖乖走民庭吧 02/23 23:10
9F：→ jhnny:而且被告之前也有其他案件，也是佔據未還，根本是累犯 02/23 23:11
10F：→ hoboks:錢太多的話或許還有一個做法 請律師交付審判 02/23 23:11
11F：→ hoboks:一個多月的租金應該夠請一位律師了 02/23 23:11
12F：→ jhnny:對方連調解都不去，民事訢訟根本對他不痛不癢 02/23 23:16
13F：推 hoboks:要以牙還牙的話 可能就只能找律師跟他耗摟 沒律師無法交付 02/23 23:16
14F：→ hoboks:審判 沒機會請他上法庭 有律師可能還有機會 02/23 23:17
15F：推 gadoma:不就"自難僅因其一時未能交還上開機車，據以侵占罪責相繩" 02/23 23:22
16F：→ gadoma:你先找出有何事實可以推論出對方想要據為己有吧 02/23 23:23
17F：→ gadoma:晚一個月還車不代表對方想要據為己有 02/23 23:24
18F：→ Eventis:就算請上法庭,也應該還是不痛不癢,案情本來就比較接近民事 02/23 23:29
19F：→ Eventis:債務不履行,看租金拖欠了多少先討還比較實際. 02/23 23:32
20F：→ Eventis:至於交付審判,竊以為法院在選擇打民眾槍和打檢察官臉之間, 02/23 23:41
21F：→ Eventis:前者的機會應該大得多. 02/23 23:45
22F：推 hoboks:是啊 我也覺得機會不高 錢太多+真的很想拼再去做 02/23 23:49
23F：→ vovo0930:只有辦法從民事下手了... 02/24 01:50
24F：→ enterpirse:民事，不然所有被欠租金的房東都用詐欺罪對付房客了 02/24 08:31