作者lovelu8888 (華小穎)
看板PttLifeLaw
標題[車禍] 救護車闖紅燈
時間Sat Feb 20 18:12:03 2010
一、車禍發生日期：99/2/19
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：對方受擦傷 無驗傷
當時我女友撞傷，無驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：有報警，有做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：有保險，有連絡
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
五、事實經過：我那時綠燈，我的車道只有一個車道，他當時紅燈，車道有兩個，
我車速40-50，對方不清楚也大概40，因為當時下雨，我的車窗是關閉的，所以沒有聽到
警笛聲
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
六、問題：救護車的人受傷了，她們小隊長說要告我傷害之類的，請問在法律上，
我有錯嗎???而民事賠償的話，是雙方都有責任???
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.98.202
1F：推 Beijingman:是你耳朵有問題吧,警笛聲大到妳竟然聽不到? 02/20 18:16
2F：→ Beijingman:你未禮讓救護車,你當然有錯 02/20 18:17
3F：推 ChrisBear:要看情形 救護車雖然有優先路權 但事過馬路仍要盡 02/20 18:29
4F：→ ChrisBear:注意義務... 02/20 18:30
5F：→ jacvky:多數案例都會有責任.. 02/20 18:49
6F：→ jacvky:只是你的責任比例肯定較大就是了.. 02/20 18:55
7F：→ iscu:你跟法官說你在車內聽不到警笛聲看他相不相信 02/20 18:56
8F：推 depravity:為何我睡著偶而還是會聽到 @@ 02/20 19:31
9F：→ depravity:看來我家的氣密窗是假的 (哭) 02/20 19:32
10F：推 cawba:交通法規明確寫到聽到救護車警笛要做減速禮讓及隨時停車準備 02/20 21:12
11F：→ cawba:你以時速40以上撞上救護車肯定構成過失傷害 紅包包大一點吧 02/20 21:12
12F：→ feats:你沒聽到警笛聲,不代表對方沒有嗚笛,你還是要有注意義務 02/21 00:37
13F：推 amaranth:要嘛是狂風暴雨,不然就是你有分心在其他事,因為救護車警 02/21 00:56
14F：→ amaranth:笛正常狀況你很難說服別人你是真的聽不到 02/21 00:58
15F：推 hcya:其實依個人開車經驗，許多民營救護車素質良莠不齊，有些警笛 02/21 00:59
16F：→ hcya:聲量的確小得令人很難聽到..我不太敢這麼快就肯認原po有過失? 02/21 01:00
17F：推 a386036:不禮讓救護車本來就是你問題 02/21 01:37
18F：→ a386036:沒聽到是你的問題怪誰?? 02/21 01:38
19F：推 Pash77:個人感覺救護車的真的沒有多大聲! 比較嚇人的是消防車而已 02/21 06:22
20F：推 Pash77:盡責的法官會把救護車的音量再實測，並不像其它人主觀認定 02/21 06:25
21F：→ wkz:目前看過的車鑑會鑑定報告多數都是對方未依規定讓車為多 02/21 08:11
22F：→ wkz:這種救護車闖紅燈的重點在於1、是否執行緊急任務2、依規定開啟 02/21 08:12
23F：→ wkz:警示燈及蜂鳴器3、至路口是否做停、看的動作。 02/21 08:13
24F：推 fisikiki:你女朋友先去驗傷 雖然說你很難沒有責任 但相反的救護車 02/21 13:46
25F：→ fisikiki:也很難推說沒有責任 救護車由於最近車禍發生過多 都會要 02/21 13:47
26F：→ fisikiki:求加強過紅綠燈的注意義務 如果最後沒辦法和解可用以刑逼 02/21 13:49
27F：→ fisikiki:刑的動作 有些地方政府甚致明確要求救護車不得隨意闖紅燈 02/21 13:50
28F：推 simple123:依文章敘述，是消防單位的救護車，聲音不會多小聲。 02/21 14:38
29F：→ simple123:只是有沒有做路口減速動作這就不清楚了，也許可調影帶。 02/21 14:38
30F：推 hihiyes:一堆腦包在那評斷別人 白癡一堆 02/23 20:04
31F：→ bigass:樓上ip 59.126.173.55 02/24 05:55