作者butcher ()
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 感情談到被揚言告詐欺
時間Wed Feb 17 11:51:12 2010
事實經過：
日前交往不久的女友開口想要投資，她知道我對股票小有研究
因此希望我代為投資，之後她用她的名字開戶 (總投資約45萬)
某次她來我家的時候說希望幫我的NB灌上電子下單系統
這樣以後就不需要電話遙控之類的
而且她重發憑證是用我家電話打給證券公司 (這個應該可調通聯查吧)
於是我就好傻好天真的幫她操盤
約一個月後她說股票有賺錢，要送我高檔手機
(因為之前的手機常漏接電話，她不是很開心)
我也收下了，也回送了不錯的巧克力，(當然價值差很多)
後來有一陣子開始吵架，相處間問題也變多
我也沒再幫她繼續操盤，無奈年初台股大跌
最近她與她弟一直傳訊來告知說，她媽認為我是騙子
希望我回送一隻S牌高檔手機來表示我的心意
但我是個學生，零用金的部分一直是採用多少拿多少
根本無法一口氣拿出2萬元，除非向家人開口
本來是希望維護感情，不要讓家人對女友有不好的印象，因此沒送
後來她弟又一直傳簡訊來說我是為了她家的錢
我也表明了要把高檔手機退回去，但他家說對它們家沒用
當時股票狀況約為已實現的利益35,000左右 未實現損失當時約42,000
他弟表示她母親認為42,000的部分我要負責一半
後來我每天被這樣疲勞轟炸，我忍不住回了，我只願意對我下單買進的股票損益負責
但我女友當時表示不要讓我父母知道，她會處理
而後她問我該不該賣，我只回了 如果是我，我不會
於是她便沒有賣，封關前未實現損失約75,000
前天晚上我女友告知我，他母親將MSN對話紀錄交給律師
而律師表示這樣若告詐欺是成立的
直到今晨，我女友傳訊告知
她母親不希望她人財二失，所以現在不是負擔一半能解決的
看起來是告定了
問題：
我女友曾說過家裡是開公司的，律師不用錢 (之前她發生車禍案件時說的)
但我身邊的人都認為，這件事告詐欺不會成立
雖然她下單的部分都是我推薦的(我沒有分析師執照)
但單是她下的，本身損益就要自己負責阿
不然股板的標的文如果跟了賠錢都可以提告 ?
想請問各位先進
這樣告詐欺能成立嗎?(我往後工作是會計方面因此這對我很重要)
今天我不是不願意賠錢，而是怕被唬了
我想我的底線就是我買的我負責，她買的她負責
至於手機我認為那是聖誕禮物，跟股票損益無關
不知我這樣是否有理
麻煩各位法律先進批評指教
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.3.192
1F：推 winman983:詐欺不成立吧!他買股票賠錢損失的不是進你口袋~不算詐欺 02/17 12:54
2F：→ butcher:那收受高價手機的部分呢，若他主張是因為一開始我建議他 02/17 14:01
3F：→ butcher:投資的標的有賺錢才會購買此禮物呢 ? 02/17 14:02
4F：推 lpking2235:收受禮物，是感情問題，所以感情不要談到錢 傷感情 02/17 14:22
5F：→ winman983:只要女的在法院確認你們是男女朋友!收禮物不犯法~ 02/17 14:28
6F：→ butcher:就怕女的不承認阿，女的都明說一切給家人處理了 02/17 14:34
7F：→ butcher:當然我手上的MSN紀錄應該是能證明 02/17 14:35
8F：→ butcher:他說他家律師很有把握，說實在的我不知我該怎麼處理 02/17 14:36
9F：→ butcher:一旦詐欺罪成立，我想我之前努力為出社會的準備都會被抹滅 02/17 14:37
10F：推 hoboks:有這種律師才奇怪吧 叫他把律師的名字給出來再說 02/17 14:49
11F：→ solsol:很多嚇人也都說有律師 很有把握啊 02/17 15:15
12F：→ solsol:因為能嚇到對方直接認輸，不用上法庭是最好的 02/17 15:18
13F：推 depravity:我比較想知道哪位律師這麼佛心 開公司的不收錢 ^^" 02/17 15:18
14F：→ solsol:提外話 股市幫人家操盤除非你真的穩賺 02/17 15:19
15F：→ solsol:不然本來就是吃力不討好 報酬/風險比不划算 02/17 15:20
16F：→ butcher:他是指公司已經付了法顧費 叫他來打這個不用多收錢 02/17 15:30
17F：推 depravity:這也是佛心啊~ 不相關也算還不多收 02/17 15:34
18F：推 hoboks:有這種律師好像不賴 吃到飽 可以幫我問怎麼請嘛? 02/17 15:36
19F：→ hoboks:以後我專上ptt開匿名ID引戰被罵後就叫吃到飽律師去開庭賺錢 02/17 15:36
20F：→ hoboks:我只要宅在電腦前甚麼事都不用做就賺錢 有這種事嘛? 02/17 15:37
21F：→ solsol:唉呦 你們精精計較這?畢竟只是[號稱] 另也可能是算額度啊? 02/17 15:39
22F：推 hoboks:科科 個人只是酸一下這種律師很扯 還詐欺成立哩 02/17 15:40
23F：→ hoboks:詐欺構成要件要傳遞與"事實"不符的資訊 股票漲跌是未來事情 02/17 15:41
24F：→ hoboks:哪來事實? 我手邊沒六法都知道了 花錢請律師不如請我 科科 02/17 15:42
25F：推 cawba:你看沒出社會的小朋友就是會被"我問過律師了"這句話騙到 02/17 15:43
26F：→ cawba:我每次給朋友法律建議讓他去跟人辯駁時 我也會跟她說"你就說 02/17 15:44
27F：→ cawba:你問過律師了"對方不懂法律的話氣勢馬上就降下來了 XD 02/17 15:45
28F：→ butcher:其實我也沒被唬到，只是就怕自己法律專業不足上來討教一下 02/17 15:46
29F：→ cawba:其實他要是真的問過律師 他會用其他罪名告你 不會用詐欺的 02/17 15:47
30F：推 hoboks:XD 02/17 15:47
31F：→ butcher:請問C大 還有甚麼罪名呢? 02/17 15:48
32F：→ cawba:可是我看你推文感覺就是誠惶誠恐的阿 你搜尋刑339條 看一下 02/17 15:49
33F：→ cawba:你其實是不成立詐欺的 至於其他罪名我怕妳更慌就不說了 XD 02/17 15:49
34F：→ butcher:因為就是擔心刑339會導致我碰到會計師法第6條的問題 02/17 15:52
35F：→ butcher:不得不謹慎阿 02/17 15:52
36F：→ alawyer:告詐欺最「便利」，況且也只是「宣稱」，很多人馬都愛講～ 02/17 21:34
37F：推 Pash77:律師比較像詐欺，好像什麼罪都會成立一樣 02/17 21:52
38F：→ Pash77:他送你東西歡喜甘願，不知道哪裡有符點要件了 02/17 21:53
39F：推 rty4455:看不出哪裡有詐欺 並沒有使用詐術阿 都是心甘情願的阿 02/17 22:08
40F：→ rty4455:只能說股票這東西又不能預知會發生什麼事 就不可能詐欺阿 02/17 22:09
41F：→ rty4455:這有沒有嗆有律師撐腰就會贏的八卦阿 囧" 02/17 22:10