作者Kreen (張淨。)
看板PttLifeLaw
標題[刑事] 把強盜打傷會有傷害罪嗎？
時間Sun Jan 24 19:31:42 2010
事實經過：
和友人從飯店走出來，到停車場看到有人強搶皮包，湊巧
靠得近兼且該地屬於風景區，除了我和朋友兩人和被搶得
老夫婦外沒有別人，就義不容詞的追上去了。
因為小偷持有武器（棒子而已，不是刀子），所以追擊的
途中動作比較粗野，邊追邊打造成小偷受傷，送醫後發現
他有骨折現象。
（補充：兩個人一個跑一個追，第一次追到時我從後面把
他踢倒，當我靠近的他時，他將棍子往我身上丟後起身
逃跑，第二次被追到後我大概揮了他兩拳，然後把他踢
往欄杆的地方，應該是那時候撞傷的。後來他就沒抵抗
了。）
他的身份是當地的小流氓而且未滿十八歲。
問題：
如果他提告的話，我可能會附上刑事責任嗎？或者我該做
什麼前置動作保障我的權利呢？
先感謝各位看完問題，也煩請不嗇回答。
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
┌這篇文章讓您覺得？─────────────────────────────┐
│ │
│ 一"一 \ / >\\\< ╯ ╰ ∩ ∩ ▁ ▁ ＞＿＜ ㄧ ㄧ+ │
│ 皿 ε □ ▽ ▇Δ ▇ ╰╯ ╯ │
│ 北七 亂喔 害羞 莎笅 爽啦 哭爸 ＸＤ 科科 │
└─────────────────────—http://www.facebook.com/KreenK2 ┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.189.155
1F：推 hsinyeh:你要不要詳述怎麼造成他受傷的? 01/24 19:41
好的，感謝您的提醒。
2F：→ proletariat:你們打他的時候 皮包在不在他那邊 如果不在的 請保重 01/24 19:45
警察來時皮包還在他身上，那時候我的朋友是女的，所以
其實只有我打他。Orz
3F：→ proletariat:既然如此那就可以主張正當防衛了 頂多防衛過當而已 01/24 19:50
感謝您的意見。
4F：→ yanginru:現行犯逮捕...對方反抗正當防衛。 01/24 21:48
5F：→ alawyer:依法逮捕現行犯造成現行犯受傷，是「依法令之行為」而不罰 01/24 21:49
6F：→ alawyer:小偷搶完後，現實不法侵害已終了，自無正當防衛的問題。 01/24 21:50
7F：→ proletariat:不曉得29年上字第2397號判例適不適用這個狀況,以原po 01/24 22:20
8F：→ proletariat:所述,當時正在追捕而且搶匪尚未抵達安全地點建立支配, 01/24 22:22
9F：→ proletariat:應該還有正當防衛的主張,另參見黑白書10版上冊第321頁 01/24 22:23
10F：→ proletariat:對被竊者而言,攜贓逃逸中的竊賊,仍屬正在對其侵害,故 01/24 22:26
11F：→ proletariat:屬現時侵害,若竊賊脫離失主視線抵達安全地點,及建立穩 01/24 22:27
12F：→ proletariat:定持有狀態,侵害即屬過去,失主力奪失物不算正當防衛. 01/24 22:28
大感謝，我會去備齊這些資料的。
13F：→ alawyer:上開判例恐容有待商榷。該判例係就占有人行使取回權時遭反 01/25 00:37
14F：→ alawyer:抗，該反抗係不法侵害；但本案原po似非占有人，能否謂行使 01/25 00:38
15F：→ alawyer:取回權恐有疑義。但或許可主張在行使現行犯逮捕權，而遭反 01/25 00:39
16F：→ alawyer:抗，故此時遭受現時不法侵害而為必要的毆打，應有得主張正 01/25 00:39
17F：→ alawyer:當防衛的空間。 01/25 00:40
東西的確本來不是我的，我只是路人聽到老夫婦呼喊所以追上去。Orz
18F：→ Eventis:第二次追到的那兩拳一腳應該才是關鍵,從內文推測對方的體 01/25 01:14
19F：→ Eventis:能相當程度劣於原po,且這時武器已失,行動也因受傷而受相當 01/25 01:16
20F：→ Eventis:壓制,犯罪行為已被中斷,則繼續攻擊是否為適法之必要的毆打 01/25 01:19
21F：→ Eventis:,似非無疑. 01/25 01:19
對方明顯高我一個頭，這樣如果告起來會不會對我比較有利？
22F：→ alawyer:嗯，那兩拳一腳大概不夠成正當防衛。那就剩下依法令行為了 01/25 01:21
23F：→ alawyer:就看那兩拳一腳是否為「逮捕現行犯的必要行為」而定。 01/25 01:21
24F：推 depravity:再追到二話不說先扁再往欄杆踢 @@a 01/25 01:21
25F：→ depravity:警察逮人要先動口一般人不知道要不要 ?? 01/25 01:22
有叫竊匪站住別跑算嗎？
26F：→ yanginru:警察逮人動口是他要動用警械前的事情!與此無關 01/25 11:59
27F：推 rock0807:他要告這種案子 檢察官會起訴你就有鬼了 01/25 12:44
他還沒告我，我也希望他不會。Orz
28F：→ Eventis:這種事情真的成立的話不是能不能告的問題,而是敢不敢告的 01/25 18:24
29F：→ Eventis:問題;畢竟犯罪行為人在犯後總要有一些"深有悔意"的舉動@@a 01/25 18:26
30F：推 depravity:少年犯沒"深有悔意"的舉動又不會怎樣 01/25 18:47
31F：→ depravity:爸媽想要醫藥費之流的就告下去了 01/25 18:48
賠點錢我還可以接受的說......
※ 編輯: Kreen 來自: 114.32.241.232 (01/25 20:25)