作者WindSignal (席格那)
看板PttLifeLaw
標題[其他] 這種亂檢舉的人有辦法找到嗎?
時間Wed Jan 6 22:12:51 2010
事實經過：
小弟家是開一家車行的 我父親開始已經有30年了 沒有與人結怨 鄰居都相處不錯
原先是在騎樓外工作
但是因為道路管制所以就把車輛都移到店面裡面維修(完全沒有占用到騎樓)
不過最近一直碰到有人檢舉
說我們家的車行在外面修理車輛
後來去詢問員警車子因為要買東西而暫時停在騎樓外可否
警察的答案是"可以 不要在外面維修就好"
而我們也確實的沒有在騎樓修理了
東西全部都退到店面裡面
可是那個檢舉的人感覺上是要故意整我們店家(整排店面都有被講過 不只我們)
而其他店家也沒有放置東西在外面了
但是由於我們外面因為有時候有客人要買東西的關係
車輛放在門口暫時停(最多不會超過20分鐘)
還是一直被"有心人士一直檢舉"
而警察過來看到我們也只能搖頭說沒辦法
一開始是去寄給縣府信箱 後來那位人士好像感覺沒效率開始一直打110
應該是每天都會打 因為警方也知道我們這邊並沒有問題
他們也是有點無奈 但是礙於有通報所以還是會來觀看
而警方也說沒辦法處理這種一直騷擾別人的人
其他旁邊做生意的店家看到我們這樣當看到警察的時候也會說不合理這樣
問題：
1.打電話騷擾這種難道不能夠反控誣告並且要求警方把這位人士找出來嗎?
2.匿名信箱這種一直騷擾店家的做法沒有辦法可管嗎?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.215.249
※ 編輯: WindSignal 來自: 118.169.215.249 (01/06 22:13)
1F：推 depravity:那是妳們那警察好心 臨停只能三分鐘內且不能熄火和下車 01/06 22:18
2F：→ depravity:該建議那個人檢舉無效該改申訴妳們那的管區了 01/06 22:20
3F：推 mapleone:檢舉人也不過是要維護行人使用騎樓的權益，反而是你應該 01/07 05:04
4F：→ mapleone:停止佔用騎樓的行為才對。 01/07 05:05
可能是您沒有看的太仔細
我再把文章修改一下好了
目前我們已經沒有在騎樓修理了 東西全部都退到店面裡面
現在問題是在於我們已經完全沒有占用到騎樓了
可是還是一直被檢舉 警察過來看了也說你們現在的確都沒占用
也有可能是那位有心人士不知道or故意一直騷擾我們
這才是我們困擾的地方
※ 編輯: WindSignal 來自: 118.160.237.165 (01/07 05:34)
5F：→ yanginru:不管你內容，你要找對方?找到了你想幹麻?能幹麻?? 01/07 08:10
6F：→ yanginru:誣告?有意圖使你們受刑事或懲戒處分?你們店家無法可管~~ 01/07 08:15
我也知道誣告是不太可能成功的
但是現在問題是"我們已經沒有違規的情況下卻還一直被騷擾"
警方過來也只能夠看看 因為我們沒有違規
而這樣我在想跟你晚上睡覺卻一直不斷的打電話騷擾你感覺是一樣的
想知道那個人"為什麼"要這樣做 單純只是這樣而已 不會什麼找到人出來打一頓這樣
7F：→ depravity:您也沒看清楚停車人離開下來買東西就不是臨停違規了 01/07 09:29
8F：→ depravity:被檢舉應得的有問題的是妳們那的管區不是檢舉人 01/07 09:30
因為那位人士是直接打110通報警察局 好像是台北的總機
總機在通報分局 分局才派員過來觀看
那這樣的話有辦法檢舉說此人士一直打電話給警察局騷擾我們店家
而"短時間"的讓類似檢舉(騷擾)無效化嗎?
去詢問管區這個問題的時候他們也只說"因為是有人通報110 所以我們才過來看"
※ 編輯: WindSignal 來自: 118.160.237.165 (01/07 14:44)
9F：→ sindyevil:你的要求算是「請警政單位吃案」... 01/07 16:12
我們只是希望警方看有沒有辦法處理這個"騷擾"舉動而已 說吃案太嚴重了
10F：→ depravity:2 妳看不懂我打的中文嗎 人家檢舉是有理由的 01/07 16:22
11F：→ depravity:妳們那的警察不處理才是不合乎法律的!!! 01/07 16:22
12F：→ depravity:賣的人沒違規可是買的人停車人離開去買東西是為規的!!!! 01/07 16:23
這段其實我原本有解釋 但是後來我刪除了
講一句比較難聽一點的
我在5點多看到這段的時候有去稍微看了一下整排騎樓
"視線範圍之內最少有五輛以上的機踏車放在那邊一個下午以上"
客人停上來的話我們也會告知說看能不能停到旁邊一點 完全沒有占用到空間
客人來的時候也只是一兩台斷斷續續的來
並不是那種"一次十幾台車放在那邊完全不能過" 我們只是小本生意而已
騎樓方面大小的話是 "放兩台車橫的一排放下去都還可以過"<==比喻而已 沒這樣放過
我們做生意的也不會說"阿 別人都這樣為什麼我不可以這樣"
只是當我們做好本份、守法 卻還是有人不斷的 "騷擾" 讓我們感覺很不好
※ 編輯: WindSignal 來自: 118.160.237.165 (01/07 18:35)
13F：→ sindyevil:不然 請你解釋吃案的定義囉 ^^ 01/07 19:32
我想 您可能是因為這句話"而短時間的讓類似檢舉(騷擾)無效化嗎?"
而認為我們想要吃案吧?
因為這句話在我看整篇文章之中是最可能的一段話
吃案在我看來意思就是 "被害人向警方申訴而警方不願意處理or不處理"
現在問題點是在於"檢舉人一直以沒有的罪名一直申訴"
這樣子算是構成騷擾條件吧?
警方過來看了很多次都說沒問題(不是一直是同一位警察 而是很多位警察都來過)
而這樣子我們要申訴卻說不能? 那麼我們能說警察吃案嗎?
透過警察騷擾別人難道就不算是騷擾而是應該的? 警方每次來也是很無奈的!
如果你們家之前曾經遭小偷
可是之後卻一直有人打電話到110說你們家裡面有小偷
而警察一直過來看 可是明明沒有
那麼你們就會一直放任那個人不斷的打電話說你們家有小偷嗎? 我想不會吧!
※ 編輯: WindSignal 來自: 118.160.237.165 (01/07 20:08)
14F：→ wkz:你在這裡得不到你要的答案的，因為你只聽你想聽到的答案。 01/07 21:27
或許吧 我主要是想請問有什麼可以解決問題的方法
而不是無理取鬧
15F：→ depravity:所以我說那是妳們那邊的警察的問題難怪有人看不下去 01/07 21:31
16F：→ depravity:不客氣的說 你不爽也去檢舉那些車 01/07 21:31
這段其實我原本有解釋 但是後來我刪除了
上面這段話主要就是怕出現這種說法不爽不要怎樣
別人這樣不代表我也這樣 就是因為不想要這樣所以我才會來請問方法
17F：→ depravity:不過別人檢舉完全合法!!!想要改變請選上總統 01/07 21:32
18F：→ depravity:或是當上國會絕對多數黨領袖然後修法 01/07 21:32
這段我不能說什麼 我不喜歡說不切實際的事情
19F：→ depravity:不然在這無理取鬧沒辦法改善另外你可以看到外面有車就PO 01/07 21:33
20F：→ depravity:我可以幫你檢舉 !! 01/07 21:33
21F：→ depravity:不少人同樣為規不表示其他人可以跟著違規然後沒事!!! 01/07 21:34
這段大概跟上面我解釋的意思差不多
大家提出的質疑點我有解釋 這樣的解釋如果大家都認為是無理取鬧我必須先道歉
可能是我的論述不好 讓大家先誤會了
關於這個問題我在稍早的時候有打電話問警察以及友人了
他們也有給我一些方法 能夠解決目前的問題
在此還是先謝謝各位的解答
讓我學習到很多 也認知自己的不足部分
也知道自己哪裡要改進
最後還是向不厭其煩看我文章的朋友們先至上最高的謝意
謝謝
※ 編輯: WindSignal 來自: 118.160.237.165 (01/07 22:11)
22F：→ sindyevil:我是不會放任電話啦,可是我不想誤導一些事. 01/07 22:35