作者hoboks (hoboks)
看板PttLifeLaw
標題Re: [其他] 打籃球惡意犯規的法律問題
時間Sun Dec 27 02:04:34 2009
※ 引述《u2gogowin (hot)》之銘言：
: 我想如果我能更懂法律，在事情發生的當下或許就可以
: 進一步的保護自己。
: 不知道這樣的行為有違法嗎? 如果之後在遇上這樣的行為或對於
: 這次這種行為該如何維護自己的權益呢?
: 另外我當下是有想去驗傷，不過他就用力推了我的背部一下，
: 當時也沒什麼受傷的感覺，感覺去驗也驗不到什麼東西，加上當時
所以到底是有受傷還是沒受傷？
: 很晚了就打消這念頭了。
: 先感謝各位幫 小弟 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
我指就適用法律的層面回答
不做認定事實的動作
打籃球這問題 可能構成的罪名 是過失傷害
只要對方說沒有故意傷害你的意思 只是為了打籃球 不小心造成你受傷
頂多就是過失傷害
一般而言
在打籃球的運動中
是不構成過失傷害的 也就是無罪
原因是打籃球為立法者容許的風險
雖然在籃球場上有可能造成別人的受傷
但 若是連這種風險立法者都要處罰 對於社會運動的推廣並無助益
也或許有其他原因我不多做論述 結論就是此為容許風險 不在刑法欲處罰的範圍內
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：推 u2gogowin:可以算沒有吧= = 就我上述那些而已 12/27 02:22
2F：→ u2gogowin:了解,打球的確有風險,想請問如果這動作在一般情況可能 12/27 02:23
3F：→ u2gogowin:在刑法欲處罰的範圍內嗎? 12/27 02:24
4F：→ hoboks:如果是推人受傷 一般情形下是在處罰的範圍內無誤 12/27 02:25
5F：→ hoboks:除非還要再去檢驗阻卻違法是由 例如正當防衛 12/27 02:25
6F：推 u2gogowin:如果推人但沒受傷呢 ? 12/27 02:26
7F：→ hoboks:比方說小偷要打我 我用力一推讓她受傷 正當防衛 那我又無罪 12/27 02:26
8F：→ hoboks:沒受傷基本上不成罪 但你推人的想法是殺人的話 是殺人未遂 12/27 02:27
9F：→ hoboks:例如在高樓推人想讓他摔死 那人有好輕功跳開 12/27 02:27
10F：推 u2gogowin:了解了 感謝你的說明 12/27 02:28
11F：推 Powar:可是前陣子東吳籃球隊隊長不是才因為街頭鬥牛被告 @@? 12/27 15:14
12F：→ Powar:後來上法院也被判要賠償對方耶 12/27 15:15
13F：推 depravity:賠錢是民事 12/27 15:19
14F：→ Eventis:如果有"明天比賽幹他一個拐子把他讓他死"之類的錄音之類的 12/27 21:08
15F：→ Eventis:話........(謎) 12/27 21:08
16F：→ Eventis:簡單來講如果有證據顯示對方是蓄意為之,超過一個通常且合 12/27 21:12
17F：→ Eventis:於期待,通常會容許且承諾可能遭受之傷害風險時,才較有可能 12/27 21:13
18F：→ Eventis:為刑事問題. 12/27 21:13