※ 引述《HALAQUEEN (哈啦女王)》之銘言： : 標題: [刑事] 詐欺之認定 : 時間: Mon Dec 21 19:47:14 2009 : : 假設： : 商品A：規格較優，但因製造技術較好，且功率較小，故成本較低，所以售價較低。 : 商品B：規格為次，但因製造技術較差，且功率較大，故成本較高，所以售價較高。 : 且：儘管商品AB間有功率差異，但商品A之總體價值仍優於商品B。 : : 若當消費者某甲購買某乙店家的商品A後發生故障， : 某甲於免費保固期內將所購之商品A攜回某乙店家維修， : 但在某乙商家知悉或認為某甲對這樣不同規格的差異並不了解後， : 故意隱瞞不同規格間優劣差異的事實，僅說明其中一種無關緊要的差異， : 並強調由於商品B功率大於商品A，且商品B售價高於商品A， : 以證明商品B優於商品A，故說服某甲補差額換購商品B。 : : 請問，這樣的話術是否可認定為：利用他人之無知或疏失，獲取他人或第三人之財物； : 而已觸犯詐欺罪或有詐欺之嫌？ : : 感謝各位幫小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 : : -- : ┌─┐─┐╭───╮┌─╮ ╭───╮ ▁▁ : │█│█││█◤█││█│ │█◤█│ ▕女哈▏ : │█◢█││█◢█││█│ │█◢█│ ▕王啦▏ : │█◤█││█◤█││█└─╮│█◤█│ ▔▔ : │█│█││█│█││███││█│█│ ~女王不只耍白爛~ : └─┘─┘└─┘─┘└───┘└─┘─┘ 繼續白爛五千年!! : : -- : ※ 編輯: HALAQUEEN 來自: 61.216.81.28 (12/21 20:41) : 推 hoboks:難以認定成立詐欺 12/21 20:41 : → hoboks:最主要爭點在於 詐欺必須有整體財產上的損失 12/21 20:42 : → hsinyeh:+800 XD 12/21 21:08 : → hsinyeh:同一樓 認為無法成立詐欺 畢竟B商品事實上市場價格較高 12/21 21:09 : → HALAQUEEN:XD 所以就算某甲最後加價換了商品B也不算詐欺成立是嗎？ 12/21 21:35 : 推 hoboks:你有辦法證明 B商品在市場上普遍價格小於你換購的價格 12/21 21:40 : → hoboks:基本上買賣契約在雙方意思合致時已成立 覺得自己被騙 12/21 21:41 回文好了 你有辦法證明 B商品在市場上普遍價格小於你換購的價格 且 商人惡意的傳遞錯誤訊息 造成你整體財產上的損失嗎? 基本上買賣契約在雙方意思合致時已成立 覺得自己被騙 只能循民法上的規定 撤銷意思表示 國家難以動用刑罰權 介入民事的糾紛 在同意購買或換貨的當時就必須思考清楚 是否要聽從商人的話術 況且事後你舉證又不易 難以證明商人是用怎麼樣的話術欺騙你 面對此種狀況 筆者還是一樣老話一句 遇到這種有唬爛嘴的商人 業務 或是推銷員 請隨身準備針孔 把交涉過程都錄下來 事後認為受騙想反悔 至少還有舉證的機會 一個針孔也才一千出頭 網路上到處都可買 省得一再被唬爛嘴或是沒良心的商人騙 多被騙幾次 差價都超過針孔的錢了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.81 ※ 編輯: hoboks 來自: 123.193.12.81 (12/21 21:48)