※ 引述《takchiu (在甜美的傻笑底下)》之銘言： : 事實經過： : 長輩在民國8X年替人作保，欠下銀行百萬債務，後來銀行將債權轉給資產管理公司 : 她是家管，沒有薪資收入，名下也沒有財產 : 其實她相當省吃儉用，生活並不寬裕，但是有保險的觀念 : 在民國86年左右陸續投保壽險/醫療/年金等等 : 其中有一張是96年投保的投資型保單 : 問題： : 1.她說從來沒收過法院的通知，只有收過資產管理公司寄來說要查封冰箱電視的存證 : 　信函。（查封這部份就我的理解是不可行的，房子不是她的，怎麼證明這些動產是 : 　她的？我的理解方向正確嗎？戶籍部分她是戶長有影響嗎？） : 　我有問題的是，沒收過法院通知，意思是不是債權人沒有取得強制執行的名義？　 : 　也就是對方沒有確定判決or支付命令or聲請假扣押？ : 　如果沒有聲請假扣押，憑什麼來查封呢？　　 : 2.保險部分，我知道壽險/醫療可能比較沒有爭議。年金不太確定。但是投資型保單 : 　就不太懂了。投資型保單分為投資跟保險兩個部份，有問題的是投資部份，如果有 : 　所得可以作為強制執行標的嗎？就算沒有所得，拿出來投資的錢也是財產不是嗎？ : 　以現行規定，不能強制執行也不用繳稅？（要/被保人，生存時的受益人都是她） : 3.承上，因為我是以她的立場出發，但換個角度想，如果有人欠我錢，名下沒有財產 : 　可執行，但被我發現他的錢都放在投資型保單，我真的就拿他沒辦法嗎？ : 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 １存證信函沒有強制力，毋庸理會。 　若能證明動產屬債務人所有是可以查封。 　沒收過法院任何公文的話，意思是債權人尚未採取法律途徑。 　那只是存證信函用語，毋需理會。 ３依保險法第123條第2項，投資型保險契約不能強制執行： 　「投資型保險契約之投資資產，非各該投資型保險之受益人不得主張，亦不 　　得請求扣押或行使其他權利。」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.124.117 ※ 編輯: waage 來自: 203.70.124.117 (12/15 12:44)