作者hsinyeh (hsinyeh)
看板PttLifeLaw
標題Re: [刑事] 老闆帶我到他辦公室談話，並偷錄音，他 …
時間Fri Nov 27 13:32:16 2009
: 在實務上
: 這一段對話，並非是你單方面述說，而是你與老闆之間的對話
: 所以老闆錄的是你與他之間的對話，並不構成妨害秘密，但如果錄的是你與其他人的對話
: (在私人場合)百分之百是妨害秘密。
我查了一下，就結果而論此例應該是對的，但是就過程而言
並不是只要自己為通訊之一方，則錄製與他人對話之行為就不受處罰。
以下援引台北地方法院97訴字1634號判決
而私人之錄音、錄影之行為所取得之證據，應受刑法第315 條之1
與通訊保障及監察法之規範，私人違反此規範所取得之證據
，固應予排除。惟依通訊保障及監察法第29條第3 款之規定
「監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出
於不法目的者，不罰」，通訊之一方非出於不法目的之錄音
，所取得之證據，即無證據排除原則之適用。
也就是說除了要是通訊之一方以外，尚須要非出於不法之目的，
則才能依通訊監察法第29條第3款的規定，不罰(即有構成要件該當)
故由此可知，錄音的行為尚須要出字有法益需要被保護
而非只要錄音者為通訊之一方即沒有妨害秘密罪之問題
: 舉例來說
: 我在家裡裝設電話答錄器，側錄了所有來電，算不算妨礙秘密？
: 我在公司為了防範盜竊事件的發生，用廣角鏡頭二十四小時錄影，算不算妨礙秘密？
: 我受人恐嚇，而為了自保，引誘對方出來，錄下口頭恐嚇的證據，算不算妨礙秘密／
故這三個例子中
1.要看目的是什麼，如果說不出個所以然只是高興錄，甚至有散播意圖則有刑法315-1問題
2跟3有欲保障之法益，故2跟3之行為均不處罰
: 以上都不算
: 那麼今天你說老闆要解僱你，要看你提不提得出實證？如果你也有錄音，就表示老闆解僱
: 你在前，你當然也可以主張資遣，可是顯然你提不出證據，而且有利的證據是老闆的錄音
: ，他說沒有解僱你。
: 那就像推文說的
: 去擺爛，對付爛老闆，然後隨時準備錄音。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.145.192.245
1F：→ snowtoya:我認為"不法目的"應解為真的就是為了違法目的 11/27 14:20
2F：推 newapply:我喜歡樓上的嚴格限縮解釋說 11/27 14:21
3F：→ snowtoya:EX偷拍與情人歡愛過程PO上網，跟"無故"需有正當理由不同 11/27 14:21
4F：→ hsinyeh:你可以看一下高等法院91上易1532 認為應該要限縮解釋 11/27 14:40
5F：→ hsinyeh:刑法315-1的"無故" 11/27 14:41
6F：→ snowtoya:所以樓上是要說明?? 抱歉我看不是很懂 11/27 14:45
7F：→ snowtoya:我提到的無故純粹就一般解釋，沒有針對315-1，僅藉以區別 11/27 14:46
8F：→ snowtoya:本文判決中之"不法目的" 11/27 14:47
9F：→ hsinyeh:簡單來說就是認為要有正當理由才不算無故 11/27 14:47
10F：→ snowtoya:呃，這不就是我在三樓推文所說的嗎 11/27 14:48
11F：→ hsinyeh:怎麼跟我讀到的不一樣 是我中文太差嗎@@a 11/27 14:51
12F：→ snowtoya:...請把一三樓句子接在一起，去掉"EX...，"那段念一遍 11/27 14:54
13F：→ snowtoya:我高興亂錄音亂拍，可能構成無故，但不構成"不法目的" 11/27 14:56
14F：→ hsinyeh:你如果高興亂拍 就是無故 有315-1該當 就是不法 11/27 15:02
15F：→ hsinyeh:基本上這條只是把可罰性拿掉，不法性還在 11/27 15:03
16F：→ snowtoya:以我看來，那並不是你本文引用判決中不法目的的定義 11/27 15:09
17F：→ snowtoya:所以我認為在自己房間內裝設攝影機，只要沒有不法意圖 11/27 15:11
18F：→ hsinyeh:你自己裝設攝影機 根本沒有妨害秘密故意..後面就不用討論 11/27 15:12
19F：→ snowtoya:例如偷拍床第之樂後偷PO上網，即不構成違法 11/27 15:12
20F：→ snowtoya:但若是在他人房間裝攝隱藏式攝影機，則需有正當理由 11/27 15:12
21F：→ hsinyeh:你如果未經伴侶同意 拍床事你也覺得不犯法? 11/27 15:13
22F：→ snowtoya:你在自己房間裡裝攝影機拍滾滾樂PO上網最好沒有違法= = 11/27 15:13
23F：→ hsinyeh:那因為只拍你自己 被拍攝的人有同意阿 11/27 15:14
24F：→ snowtoya:= =你根本把我句子的意思亂切 11/27 15:14
25F：→ hsinyeh:那麻煩您重述一次 感謝你 11/27 15:15
26F：→ snowtoya:在自己房間裡裝設影機=>沒有不法意圖即不違法，不法意圖 11/27 15:16
27F：→ snowtoya:例如未經他方同意拍設床事PO上網 11/27 15:16
28F：→ snowtoya:但要在別人房間裡裝攝影機，則需有正當理由，就是這樣 11/27 15:16
29F：→ snowtoya:所以想在自己房間裡裝設影機根本不需要有正當理由，只要 11/27 15:17
30F：→ snowtoya:沒有不法目的不法意圖即可 11/27 15:17
31F：→ hsinyeh:那請問你 平日均在自己房間內裝攝影機拍攝 有天女朋友來 11/27 15:18
32F：→ hsinyeh:訪 未知你有拍攝房間內畫面 其後跟你發生關係而被拍攝下 11/27 15:19
33F：→ hsinyeh:來，你雖無散播意圖但也沒刪掉 這樣有無違法? 11/27 15:20
34F：→ snowtoya:我認為不違法，因無不法意圖 11/27 15:20
35F：→ snowtoya:要上課了= =a 總之我認為不法目的跟無故是完全不同概念 11/27 15:24
36F：→ hsinyeh:所以你認為是無不法意圖不違法，還是因為沒有妨害秘密故意 11/27 15:25
37F：→ hsinyeh:所以不違法? 11/27 15:25
38F：→ hsinyeh:如果是前者，那我刻意裝鏡頭在房間，未經女友同意錄製雙方 11/27 15:26
39F：→ hsinyeh:交媾之畫面單純自己欣賞，是否違法？ 11/27 15:26
40F：→ snowtoya:我只是認為你原文中把不法目的跟無故混在一起，而我認為 11/27 16:28
41F：→ snowtoya:不應作如此解釋，其他的我看不太懂你上面在問什麼 11/27 16:29
42F：→ hsinyeh:那就看最後的問題就好了 如果出於錄製跟女友性交過程故意 11/27 16:47
43F：→ hsinyeh:而裝設錄影器材，未經女友同意之 但無散播意圖是否違法? 11/27 16:47
44F：→ hotwingking:耶...時間不多了 雙方寫下結論就繳卷了吧 XD 11/27 16:55
45F：推 drowsy:床「笫」（ㄗˇ） -_- 11/29 15:52
46F：→ snowtoya:不好意思，因為我的電腦打不出樓上的字，所以就找個像的 12/04 09:23
47F：→ snowtoya:充數了，另外回H板友，我認為並不構成 12/04 09:23